，汉族。 原告冯某某诉被告温县公安局不服公安行政处罚决定一案，于2008年10月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并于2008年10月30日将 也未出庭来证实其真实性，该证据也不符合证据的法定形式要件，故本院对该证据不予采信。 本院根据上述有效证据，认定以下案件事实： 第三人武某丙与武某丁 ...

”成份修改为“汉族”是不符合事实和违背证据使用原则的。 被上诉人焦作市公安局辩称，该局在受理期限内对上诉人的要求予以答复，不存在行政不作为，且行政行为程序合法 身份证属实。本院认为关于陈某乙的民族身份应以公安机关登记确定的为依据，故对上诉人提供的三份证据不予认证。 本院确认一审法院对证据的认证正确。 ...

月2日出生，汉族。 原告王某甲不服被告新郑市公安局公安行政处罚决定一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法追加第三人王某乙参加诉讼，并 ，程序合法，事实清楚，处罚适当，依法应予以维持。原告诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告对原告王某甲进行询问的时间与客观事实不符，应属于瑕疵，但并不 ...

安排工作为名，收受被害人现金x元的事实，另供认并不认识某某。 8、本案另有公安机关受理案件经过、抓获经过、有关情况说明、相关证人证言，被告人冯某甲户籍证明等证据 的x元扣除的理由予以采纳，对于上诉人（原审被告人）冯某甲的其他上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《 ...

某实施违法行为时具有完全责任能力；王某现具有受审能力。 12、接受刑事案件登记表、到案经过证实：公安机关受理案件以及被告人王某到案的情况。 13、公安机关出具 主观上具有杀人的故意，其行为构成故意杀人罪，故王某的辩解不能成立，本院不予采信。王某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人 ...

原告邓某某不服正阳县公安局公安行政处罚案，经驻马店市中级人民法院（2009）驻行辖字第X号行政裁定书指定我院管辖。我院于2009年6月10日立案受理后，于2009年6 对骂和殴打，和被告提供的证据能相互印证。故原告的理由不能成立，本院不予支持。虽然二人在正阳县X镇X路口下车后是相互对骂和殴打，但纠纷 ...

、设备技术资料、购买发票等单证材料，并要求原告合升公司尽快报案，提供公安机关受理通知书、询问笔录及刑事立案等资料。 同日，原告合升公司委托北京市环中 的关联。两原告要求被告支付看护费的诉讼请求同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》 ...

提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、立、破案报告表。证明公安机关受理案件并侦破案件的情况。 2、被害人游某己陈某证实了案发当日，吃同事 以其行为不构成抢劫罪的上诉意见与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。但原审法院对于上诉人喻某某进入公民住宅持械殴打他人后临时起意实施的抢劫 ...

目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人出逃后能主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，是自首，可依法酌情从轻处罚。依照《 报告提出异议，要求重新鉴定。原审人民法院委托江西省赣州市物价局价格认证中心重新鉴定，但其不予受理。之后袁某某又书面要求撤回该重新鉴定之申请。在一审庭审中，袁 ...

凌某，该局法制科科长。 上诉人郑某某因诉深圳市公安局宝安分局(下简称宝安公安分局)不履行法定职责一案，不服深圳市宝安区人民法院(2001)宝法行初字第X 上屋派出列为被告，向宝安区人民法院提起行政诉讼，宝安区法院裁定对郑某某的起诉不予受理。郑某某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中院再次裁定驳回其上诉 ...