的证据，原告表示不能证明原告具有无照经营网吧的事实，收缴单上写明被告的执法依据为《上海市取缔无照经营和非法交易市场暂行规定》第十三条第一款，该条款 和非法交易市场暂行规定》第十三条第一款规定：“工商行政管理、公安、税务、物价、交通市容、卫生和环卫等管理机关应某相互协助、配合，各司其职，共同取缔无照经营 ...

》均为侵犯他人著作权的非法出版物。 2008年4月30日，被告人韦某某被公安机关抓获，2008年7月5日，韦某某协助公安人员将被告人许某某抓获，2008 现场勘验、提取样书等；被告人韦某某在郑州市新闻出版局的稽查人员提取的样书、行政执法检查现场记录、查封扣押通知书上签字。 3、证人宋某乙的证言，证实 ...

人均未提供新的证据。 本院认为，劳动合同法实施之前，国家机关为解决公务人员人手不足问题，曾聘用过社会上的其他人员到国家机关工作，有些是短期的临时工，有些则工作 零杂活，有些则直接从事公务活动，甚至是执法活动，这种现象在各国家机关，包括行政执法机关、司法机关在内，如城管、公安、水利、交通、银行等部门都有 ...

及郴州市质量技术监督局关于众友玻璃公司生产、销售不符合国家强制性标准的浮法玻璃案的行政执法案卷证实：吴兴国按照李某甲“少罚款”的要求，批示将对众友玻璃公司拟 年下半年，李某甲在郴州市优化经济环境大会上要求公安机关对外商投资的宾馆检查和罚款不要搞得太多，有问题以教育整改为主。 3、易佩康的证词证实：李 ...

x+950M处设置路障，将过往车辆引导至新安服务区内进行春运安全大检查是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能通过行政诉讼来 ，因依照法律的规定“任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察执行紧急公务除外”而法律中规定的“紧急公务”中并不包涵二大队的“ ...

，由于陈某甲未能提供纠纷时是向月浦派出所报刑案的依据，况且案件的处理方式是公安机关根据案件的性质、后果等依法作出的，并不由案件当事人所左右，故对陈某甲的 决定。徐廷莉、孙苏军不愿提供证言、制作笔录，被上诉人并未偏袒陈某乙一方，执法程序亦合法。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人陈某乙述称：同意 ...

以下证据： 1.上海市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单及相关照片，用以证明案发后，公安机关依法搜查了上海市X路X弄X号29E-F室和内江二村X号X室， 刻录的光盘，而是从工厂流水线上生产的光盘”作为回答，这样就避免谈到版权问题。为了逃避中国执法部门追查贩卖盗版碟片的行为，顾然地曾多次谈到要将29F的 ...

是属于鉴定结论，并非具体行政行为。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四项：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任 交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术鉴定工作范畴而非行政执法行为。当事人因交通事故损害而产生权利义务可通过民事诉讼 ...

的损伤程度为轻伤。 案发后，被告人欧某于2012年3月15日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解 有关收费问题的批复、汝城县人民政府办公室关于印发《汝城县市场服务中心职能配置内设机构和人员编制方案》的通知、收费许可证、湖南省人民政府法制办公室关于推迟行政执法证 ...

要打条子给原告，原告想双方都是部队军官，不会有问题的，就没有让被告打。后经公安机关的交通事故认定书认定原告无责任，原告找被告，要求被告返还 管理部门作出的交通事故认定书，主要起一个交通事故基本事实认定、事故成因分析的作用，为公安机关行使最终的行政处罚权提供依据，是当事人在处理交通事故中要承担的行政责任 ...