交通事故后，已实际由范某某和朱某某共同赔偿了受害人438,000元。范某某要求人保乐昌公司在交强险限额内承担赔偿责任及要求朱某某支付为其垫付的2万元 争议的焦点问题有以下两点： 一、本案的程序问题，也即原审法院对本案是否有管辖权以及两个不同的法律关系能否受理并合并审理的问题。上诉人人保乐昌公司认为， ...

，另外教育局应按合同支付二类取费x.53元，共计x.40元，请求法院判令被告支付，诉讼费用由被告焦作市教育局承担。焦作市教育局辩称，原告亨通公司请求被告支付 成就建设施工合同，承诺捐助是施工合同产生的前提和条件，双方签订施工合同的行为是附条件的民事法律行为，双方均应共同遵守和自觉履行。虽然亨通公司投标 ...

请求判令徐XX、江XX偿付担保金x元并承担全部诉讼费用。 徐XX、江XX一审共同辩称：其不是本案适格被告；其从未对借款进行过担保；桑阳公司提供 焦点为：桑阳公司关于徐XX、江XX应承担担保责任的主张能否成立。 本院认为：桑阳公司主张徐XX、江XX承担担保责任证据不足。理由如下：(一)桑阳公司主张徐XX ...

公司应负主要责任。关于岳某持有的借据能否在本案中一并处理问题，由于该借据反映的是借贷法律关系，与本案商品房销售合同关系是不同的法律关系， 原、被告之间的商品房预售合同，因为上诉人和被上诉人之间是商品房买卖合同纠纷。一审判决适用法律错误。在本案中上诉人和被上诉人之间是商品房买卖合同纠纷，被上诉人理应承担 ...

以（2008）一中民终字第X号民事判决书判决驳回其上诉，维持原判。 原审法院认为： 一、关于网尚公司能否取得授权书设定的权利 电影作品和以类似摄制电影的 的影响力、主观过错、侵权情节和后果、诉讼合理支出等因素，酌情确定被告承担四万元的赔偿责任，具有事实与法律依据，其判决结果并无不当，本院予以维持。 ...

支公司)保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2008）云民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议庭于 签订的《太平无忧团体意外伤害保险合同》是合法有效的，被上诉人应当认真履行该合同义务，承担保险赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误， ...

共和国重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝一中民初字第X号民事判决，高某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006 自己的作品中又因其独创性表述而成为不同的作品。被告的该种借鉴行为为双方认可的招标方案所认同，也符合我国著作权法之规定，不符合复制性侵权行为的 ...

经理，住（略）。 委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里X号。 法定 ，其注销后，应当由开办单位五建公司承担责任，即五建公司是本案承担责任的适格民事主体。 二、机电公司主张的债权能否成立。 本院认为，机电公司与五建公司 ...

年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：张某乙。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：（略）村民委员会。 代表人：孟某丙，该村委会主任。 一审 村委会的追认和默认，再者，没有代理权，超越代理权，只有经过被代理人的追认，代理人才承担民事责任，故孟某丁的行为对村委会不发生任何法律效力。原审认定孟某丁的行为 ...