）。 上诉人阮某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（ 严重侵权行为。２００５年６月２日，和舍镇X村委会《关于比头村村民阮某原与阮某甲土地纠纷处理决定》，认定纠纷地承包经营权归阮某丁等人，２００５ ...
//www.110.com/panli/panli_96946.html-了解详情
）。 上诉人阮某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（ 严重侵权行为。２００５年６月２日，和舍镇X村委会《关于比头村村民阮某原与阮某甲土地纠纷处理决定》，认定纠纷地承包经营权归阮某丁等人，２００５ ...
//www.110.com/panli/panli_96945.html-了解详情
）。 上诉人阮某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院） 临高县X镇政府作出和处字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_96944.html-了解详情
）。 上诉人阮某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院） 临高县X镇政府作出和处字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_96943.html-了解详情
）因其诉被上诉人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）及原审第三人文昌市X镇游河经济合作社（以下简称游河经济社）颁发集体土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院 管理法》第１６条规定，争议地应该由当事人协商解决，协商不成，由政府作出处理决定解决。如果是不属争议地，那么就土地登记确权。文昌市政府对争议地 ...
//www.110.com/panli/panli_96823.html-了解详情
种植芒果使用的０．４８亩土地，确认给大田村X组使用。郭某某不服该《处理决定》，向海南省人民政府申请复议。海南省政府于同年９月２９日作出琼府复决字［ 《处理决定》是不是基于相同的事实和理由作出的。 关于万府［２００５］１４１号《处理决定》认定事实是否清楚，证据是否确实充分的问题，当事人间的争议主要在于该 ...
//www.110.com/panli/panli_96766.html-了解详情
临高县政府作出临府［２００２］５４号《临高县人民政府关于东江乡政府与南卓村X组土地权属争议的行政处理决定》（以下简称５４号处理决定），决定争议地为国有土地。但５４号处理决定未决定争议地的使用权归属。罗某村X组不服该决定，向海南省政府申请行政复议。２００２年１２月３１日，海南省政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_96726.html-了解详情
。 一审法院认为，本案是因土地权属引起的行政争议。首先，关于土地所有权问题，争议地原为荒地，该地土改及四固定时人民政府均未确权。澄迈县政府根据原国家土地管理局《确定 土地使用权确定给加笼村X组并无不当。遂判决维持１７３号《处理决定》。 加笼村X组不服，向本院提起上诉称：一、争议地在农村行政界限范围内， ...
//www.110.com/panli/panli_96699.html-了解详情
被上诉人澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）、第三人澄迈县X镇X村委会文山岭村X组（以下简称文山岭村X组）土地权属争议处理决定一案，不服海南省海南中级 报告内容不一致，难以作为划分界线为胭脂树到山竹树的证据。关于程序问题。上诉人认为１７５号《处理决定》程序违法的主要理由是澄迈县政府先取证后立案，其于 ...
//www.110.com/panli/panli_96697.html-了解详情
因其诉被告临高县人民政府（以下简称县政府）、第三人临高县X镇X村民委员会龙豪村X组（以下简称龙豪村X组）土地行政管理纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院 原审判决认定事实清楚，各方对５５号《处理决定》没有异议，争议地在＂乞丐坟＂地以北。二、被上诉人的颁证程序合法。关于申请的问题，登记申请表上有原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_96690.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务