大队作出的会公交重认字（2009）第x号道路交通事故的认定书认定杨某乙负主要责任，伍某丙承担次要责任，该认定结论客观、公正，并无不当，原审法院予以确认 第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决 ...

廖某丁、廖某戊辩称：答辩人不应承担本次事故的赔偿责任，理由是：1、武鸣县公安局交警大队对本次事故的责任认定有失公平，廖某星驾驶摩托车侧翻不是 本院予以采纳。1、关于本案民事赔偿责任的承担主体、方式和比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

金的数额是否适当；3、后续治疗费是否应当支持。 关于本案交通事故的责任应否由被上诉人邹某某、朱某某、廖某承担连带责任，冯慷先承担的责任比例是否适当、冯慷先应赔偿部分应否在本案的赔偿额中扣减的问题，本院认为：本案交通事故是因邹某某追尾碰撞前方同向正在左转弯行驶的冯慷先驾驶的电动车 ...

为，一、本案交通事故的责任划分。张某乙认为，孙某某在机动车道上行走有一定过错，应承担一定的责任，秀山县公安局交通警察大队的事故认定互相矛盾，对 、鉴定费、交通费、精神抚慰金、护理依赖费等共计x.36元。 其次，关于四被上诉人的责任分担问题。 四被上诉人到中溪校舍检查建筑工地，山河公司作为监理公司，当天 ...

报警，未影响交警部门对该事故的责任认定，不能认定被告吕某某逃逸，故被告财保南阳分公司的辩称理由不予采信。 关于原告的赔偿请求项目，《最高 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围 ...

某乙与本案缺乏关联性。 被告马某甲辩称，被告马某甲不负本次交通事故的责任，系原告违章行车导致事故发生，被告马某甲已出于人道主义支付原告1万元钱的医疗帮助 ，事故发生后，被告马某甲已支付原告医疗费1万元。 本院对双方当事人争议的问题作如下认定： 一、关于本案的责任问题。原告刘某某认为被告马某甲在事故中应 ...

发生后另行起诉。关于精神损害抚慰金，师××诉求为10万元，考虑到本次事故的责任认定及师××的伤害状况等因素，对此酌定为x元。综上，因本次交通事故给师×× 运输公司的豫x号大客车责任问题，上诉人认为该车在公路上随意停靠，没有确保安全，客观上导致了上诉人被撞成植物人这一严重的交通事故，该车有明显过错，因此 ...

本院提交书面答辩意见。 被告舞阳县X路管理所辩称：一、答辩人不是所诉交通事故的当事人，也不是次此道路交通事故的责任承担人，不应当承担民事赔偿责任。二 ；被告舞阳县X路管理所赔偿五原告x.48元。关于五原告所请求的精神损害抚慰金x元问题，综合各方当事人在事故中的责任、损害后果、本地生活水平，本院可酌定为 ...

安全头盔与交通事故发生无因果关系，其不应承担该起交通事故的责任。但其没戴头盔的行为是造成本人头部受伤的次要原因。本院酌定王某甲对其自身损失自担10%的责任 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

年9月14日交警六大队第x号“道路交通事故认定书（简易程序）”原件一份。2、2009年12月3日职工医院关于原告的门诊医疗费590元“证明”原件一份。3、 某、两车受某，造成道路交通事故。2009年9月14日，该交通事故责任经交警六大队认定：陈某驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车 ...