法律规定和合同约定给予理赔。一审原告刘某甲合计损失587686元，其中属于医疗费赔偿限额范围内的159635元（医疗费121456元、预计颅骨修补术费35000元、住院伙食 一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、 ...

的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某 损害的发生也有过错的，可以减轻侵权某的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条二人以上共同故意或者共同过失致 ...

及《民事诉讼法》之有关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令几被告连带赔偿原告医疗费53966.13元、住院伙食补助费5100元、营养费3400元、误某105600元、 ：1、本案应驳回刘某戊、张某己的起诉。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，被抚养人 ...

、鉴定费900元、交通施救费158元、车辆修理费560元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计90400.96元。扣减被告梁某丙已支付的 ，鉴于原告于2011年11月4日进行伤残鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条的规定，受害人因伤残持续 ...

元。上述两原告的经济损失，死亡赔偿金、丧某、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计96233.94元；医疗费、住院伙食补助费，合计23049元，分别属死亡 十条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一 ...

住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、车辆鉴定费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金等共计181079.94元；2、判令被告阳光财险公司在机动车交通事故责任 某条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十某条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十某条、第十某 ...

某等受害人为雇员认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审认为永某不是本案的赔偿义务人，无须承担民事责任属认定的基本事实缺乏证据。 本院再审过程中，申诉人刘XX、 法律关系。杨XX与周某等民工存在雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事 ...

主张残疾赔偿金34128元（17064元/年×20年×10%），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某五条第一款的规定，应予 正确以及被上诉人黎某垫付给上诉人刘某乙的12500元是否应返还问题。关于误工费部分，根据梧州市尚美宝石工艺品有限公司出具的刘某乙工资单所证实， ...

相关的费用，符合法律规定，应予支持，但应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按本事故责任的比例， 交通费200元、住院伙食补助费80元、丧葬费15000元、死亡赔偿金79600元、精神损害抚慰金70000元，合计x.10元；两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 ...

损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：“民法通则第一百二十三条所规定 直到二审判决前沛县供电公司未能提供充分证据证明受害人存在故意触电行为，故其应承担赔偿责任。 第二，唐某的行为是否违反法律、行政法规的禁止性规定。沛县供电公司 ...