就已经使用，其他部分是在颁证之后才开始使用的。2010年6月12日，被告郸城县人民政府作出郸政土字（2010）X号关于注销南丰镇X村X村民杜某郸 法律法规规定，原告作为农村村民，其宅基地最多不能超过167平方米，郸政集用（2004）第07-25/X号集体土地使用证记载的使用权面积为342平方米，超过了 ...

数额，不予支持。涉案房屋使用的土地虽为晋沟一村X组集体土地，但并不影响该房屋权利人应得房屋维修款的发放。房屋使用对土地使用造成损害的，土地权利人 将自己所建房屋使用的土地连同房屋一并转让给本村村民王某某并不违反国家强制性规定。5、关于农村房屋登记问题。根据《物权法》第153条规定，宅基地使用权的取得、 ...

条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的诉讼理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干 内容，经审查认为，证9是1989年9月4日的登记卡，对登记以后该土地使用权属变更登记的情况没有记载，且原告于2007年7月16日就已经知道该 ...

这一处宅基地，因此，离婚调解书第四项所称“婚中批宅基地一处，由女方使用”的宅基地即为涉案土地。且郑某市中级人民法院（2007）郑某终字第X号判决也 成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，经本院 ...

形式非法转让”。陈某某继承其父母的房屋，而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、买卖或者以其他 ，判决维持新蔡县X乡人民政府2005年4月16日作出的栎政(2005)X号文件《关于李某村陈某某与赵某甲因邻里关系妨碍通行一案的处理决定》。 上诉人 ...

四至也没有原告王某甲。原告王某甲与本案没有利害关系。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定驳回原告王 ，本院不予采信。退一步讲，即便王某甲的爷爷曾经使用过该宗土地，由于农村集体土地所有权属于农村集体，宅基地使用权不在继承范围，村组有权将土地重新规划 ...

平房、一间灶间。1991年9月，东面二上二下楼房农村宅基地使用权申请登记表上土地使用户名登记为王某，现有人口为王某、葛某、蔡某、王某，农村宅基地使用权审核表 ，故王某乙作为系争房屋的权利人，对系争房屋应享有占用、使用的权利。而王某甲、葛某关于系争房屋由其出资出力建造，应归其所有；91年登记宅基地使用证 ...

、江集建（流非）字第x号《集体土地建设用地使用证》的颁证行为与原告无任何利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》 使用证》变更为其使用的法律依据是继承，原审被告也是基于继承的事实给予其办理变更登记的。但根据《土地法》规定，城镇居民不能单独继承农村宅基地的使用权， ...

户农民申请宅基地的批复》是错误的批复。按照有关规定，农村村民宅基地的面积为2分5厘，而濮阳县人民政府的批复为267平方米，是4分多。四、2010年4月21日 土（宅）字[2004]X号《关于鲁河乡X村民巴某甫等六户农民申请宅基地的批复》，其中由巴某乙使用的宅基系同宗土地。濮阳县人民政府作出濮县政复决字 ...

原告程某甲之父取得的南段南北41米，东西16.6米宅基地现由原告程某甲及其兄弟分段使用，均办理了《集体土地建设用地使用证》。第三人程某乙之父取得南北24 由其使用缺乏事实和依据，故对原告程某甲的诉讼请求，不予支持，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告 ...