、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律的规定，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间转移，同时，取得 使用权事先经过本集体经济组织的批准，故对原告杨某某的诉讼请求本院不予支持;关于《房屋退让协议》，由于该协议的一方当事人即原告杨某某未签字，虽然 ...

略）。 委托代理人王某某，男，文昌市法院退休干部。 上诉人李某甲因宅基地侵权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某有合法使用权的事实，本院不予认定。被上诉人新提供的山景西经济合作社的关于被上诉人家人口多、住宅面积小、住房困难的证明，与本案无关，本院不予 ...

X年X月X日出生，汉族，某公司职员，住（略）。 上诉人李某乙因继承纠纷一案，不服（略）人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， 也不是按人计算，李某乙、李某乙、李某乙诉求继承宅基地区位补偿款理由不能成立。关于拆迁补助费，拆迁补助费是对被拆迁房屋的补偿，拆迁补助费由搬家补助费和 ...

原告辉县X村民委员会（以下简称照壁山村委会）诉某告杨某甲返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年9月14日诉某本院，本院同日作出受理决定，并向原告 月份，被告将该三间房屋翻修成顶。案经本院调解未果。 本院认为，农村居民每户拥有一处宅基地符合法律规定，本案中，被告杨某甲共有弟兄三个（均已独立成户 ...

X某，转让协议是在2003年发生纠纷之后的事情，汪某不可能把别人的土地转让给他人。和X某2009年签订的转让协议中的土地是宅基地，不属于争议地。而汪某 月13日依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定作出旬府处字（2010）X号《关于注销小河镇X某民李某 ...

上新建房屋。 原告诉称，2010年6月11日被告对我土地行政处罚不公平。被告依农村宅基地面积最多不能超过0.5亩，且不含0.5亩。可法律规定农村宅基地只有 的韩某彬提出申辩，韩某彬是被告单位所属纸坊国土资源所所长，也是我家宅基地纠纷的直接处理人，但被告并未组织是错误的。综上被告认定事实错误，程序违法， ...

4间，结构木房，屋基153，院坝83。1993年以李某乙为户主办理了宅基地使用证，证上载明：为住宅用地，用地面积123，其中建筑占地123。2008年李某 五条、第一百八十六条、第一百九十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，参照秀山府发(2008)X号《 ...

经手4次合计支付财政土地出让金计款x元，取得了建设西路北侧开发区“农村居民宅基地（10.7米×26.7米=281平方米应为285.69平方米）用地许可证”。于2002 故此原告诉请讼争房屋归原告和第三人共有的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张讼争房屋由其出资，建造应归其所有的理由不能成立。因为， ...

证实。 本院认为，本案系争房屋一上一下虽由被告丁某及案外人多人共同申请农村宅基地后建造，目前也未发现平房一间建造时的申请材料，但上述房屋已在1991 认为，原、被告达成的分割方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下 ...

上海市浦东新区X镇X村某队某宅某号地号为506乡05村X丘的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明立基日期为1988年5月，现有人口为原、被告 确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下 ...