协议书，证明双方离婚时间为2007年10月8日，且在该协议中未涉及到在夫妻关系存续期间所购买的涉案房产分割；2、房屋所有权证存根，证明涉案房屋所有权人为王X 也不存在欺诈、胁迫情形，原、被告双方也未请求变更或撤销财产分割协议。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定：离婚 ...

，被告并多次带人到原告家中吵闹，将原告家中的东西砸坏，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子。 原告向本院提交的证据有 花费系原、被告婚姻关系存续期间产生的，应由二人共同负担。关于原、被告与原告家中的家庭财产问题，可另行起诉。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

暗地,之后从暗处走向了公开。由此可知,被上诉人离家出走造成分居的真实目的是和丁伟公开以夫妻名义同居。丁伟在的悔过书一审时已递交了法庭,被上诉人对此也没有出具否定此事的 应予赔偿。4、被上诉人承担全部诉讼费用。 秦某某答辩称：一、关于某于某女冢的老家财产问题。答辩人母亲生前曾有遗嘱，将该家产分给她的两个 ...

导致夫妻感情的破裂。现双方均愿离婚，应予以准许。关于双方夫妻财产的范围问题，双方当事人均认可重庆市渝中区临江门ll号B栋l单元X—2房屋的所有权人为 ： 一、维持重庆市渝中区人民法院（2008）中区法民初字第X号民事判决； 二、夫妻共同债务x元，由彭某某与王某某各自负责清偿x元。 二审案件受理费300 ...

长期分居，上诉人要求离婚，被上诉人同意离婚，经调解无效，夫妻感情已完全破裂，应准许离婚。关于小孩抚养问题，原审经征求小孩滕某的意见，其愿意由父亲抚养 ，原审将该套66平方米房屋判给被上诉人所有，却只给上诉人补偿8000元，财产分割判决不妥，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

原审法院认为，原、被告双方虽结婚多年，只因家庭财产问题产生纠纷且导致双方分居，说明原、被告双方未建立真正的夫妻感情。起诉后，被告虽不同意离婚，但仍未和 。上诉人称夫妻感情未破裂不应判决离婚的上诉请求，本院不予支持。关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以 ...

照片三张； 证据4-5欲证明被告对原告不忠实，多次殴打原告，且自愿放弃夫妻财产所有权。 6、白鹤山派出所杨斌的证明一份，欲证明被告殴打原告的事实。 过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法 ...

原告韩某某在诉讼中提供以下证据： 1、结婚证一份，以此证明原被告系合法的夫妻关系。被告张某某对该结婚证没有异议。 2、离婚协议书一份，以此证明原被告 达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此原被告在离婚协议中关于财产分割的约定合法有效；关于子女抚养问题的约定，由于被告张某某对该约定不予认同，因此该 ...

债务与其无关、该笔借款应由被告肖某甲个人偿还的辩解，本院也不予支持。 关于本案的利息。原、被告双方在2008年2月2日约定利息共为x元， 五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿 ...

适用法律错误。1、一审法院判令被上诉人多分割夫妻共同财产没有法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第二十七条的规定，一方 财产。一审判决仅因被上诉人有病就让其多分割到夫妻财产没有法律依据。3、离婚损害赔偿，包括物质损失和精神损失，本案中被上诉人并没有遭受到物质损失， ...