李某恩去世，原告找被告要求归还本金及利息，被告拒不给付，原告诉至本院。 在审理过程中，原告对该款产生的利息申请放弃。 以上事实有原、被告陈述，收贷凭证， 权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决 ...

，信用社不应当付款，信用社承担的应当是正式存款票据，只认存折不认条。 经审理查明，2005年12月11日，李某恩作为被告朱砂信用社的代办员，在现金收入传票 的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决 ...

行为，信用社不应当付款，信用社承担的应当是正式存款票据，只认存折不认条。 经审理查明，2005年12月17日，李某恩作为被告朱砂信用社的代办员，为原告出具了 的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决 ...

，信用社不应当付款，信用社承担的应当是正式存款票据，只认存折不认条。 经审理查明，2005年12月12日，李某恩作为被告朱砂信用社的代办员，在现金付出传票 的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决 ...

李学恩去世，原告找被告要求归还存款本金及利息，被告拒不给付，原告诉至本院。 在审理过程中，原告对该存款产生的利息申请放弃。 以上事实有原、被告陈述，收贷凭证， 处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高某民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决 ...

学恩去世，原告找被告要求归还存款本金及利息，被告拒不给付，原告诉至本院。 在审理过程中，原告对该存款产生的利息申请放弃。 以上事实有原、被告陈述，收贷凭证， 的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决 ...

上述付款行为均不是原告所为，涉嫌违法借贷，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第某条，“（三）当事人的确定：出资人起诉金融机构的 于河南省高级人民法院。并于递交上诉状的次日起七日内，向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期视为放弃上诉。 审判长孔凡强 审判员王某斌 审判员王某 二0 ...

，更无法确定交易局的责任，所以法院只能根据合同相对性原则对开户银行与储户之间的纠纷作出判决，不能依据侵权责任确定交易局的赔偿责任。故被告要求追加交易局为第三 商业银行法》第二十九条、第三十三条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告商丘市郊区邮政局于本判决生效 ...

。 委托代理人李某某，该社员工。 原告蔺某诉被告宝鸡市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由代审判员罗小玲 ，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件 ...

收取储户存款的责任主体仍应是郾城信用社。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中裴城信用社的代办员侯松山吸收原告 辩称理由不成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关某审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定， ...