认证工作，故被上诉人违约在先；三、被上诉人并未因技术服务合同遭受任何损失，故上诉人无须承担对方的经济损失。 被上诉人上海高伟技术咨询有限公司答辩认为，双方订立的 合同无效，但未能提供相关证据证明存在着导致合同无效的上述法定情形；此外，根据《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定， ...

某乙均到庭参加了诉讼。被告浩展公司下落不明，经公告送达无到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：1995年5月4日，浩展公司与我司签订借款合同 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第193条，及《关于审判经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国外汇管理条例 ...

要甲方(即上诉人)承担。这种保底条款根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，关于联营合同中的保底条款问题第一款：联营合同中 签订合同应确认有效。深圳市建设(集团)公司珠海西区工区未依约履行合同规定的还款义务，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第(三)项、第二十九 ...

方的各类贷款之偿还保证。上述抵押物已办理抵押物他项权登记。 另查明：江门市经济体制改革委员会于1997年7月25日批复同意外贸公司改组为“江门市威得利进出口 人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国担保法》 ...

责任的请求没有法律依据，本院不予支持，其请求应予驳回。 依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》之第十七条、第二十七条 被告中国人民保险公司白沙县支公司对上述第一被告借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）．50元由被告海南明发公司负担。 如不服本判决， ...

单独承担恒昌石化对外债务。中化联就其与恒昌商贸的联营合同纠纷向北京市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于1995年4月21日作出裁定书， 责令中化联返还抽逃的注册资金用以偿还本案债务。该院依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项、第九条(一)项一目 ...

黄罐二厂与柏某公司进行联营实际上得到了黄岩食品厂的授权。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第(二)项之规定，柏某公司与黄罐 《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷 ...

旅游公司签订联营公司，对境外注册的具有独立法人资格的豪克公司共同投资，联营合同无效只能通过清算收回投资。为此，金城旅游公司请求驳回上诉，维持原判，上诉费由 、第六十一条第一款，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》以及《中华人民共和国民事 ...

有限公司(以下简称菲力斯公司)及湖北省国营人民大垸农场(以下简称大垸农场)债务纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 偿还的贷款本息时止，现上述款项尚未清偿，故根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件若干问题的规定》，农工商公司和大垸农场应继续承担保证责任 ...