护理人员均为农民），被告白某某支付原告梁某某x元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告梁某某于2008年11月24日诉至本院，诉讼中，原告梁 ，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、 ...

。原告伤情好转后，一直在被告的理容器械厂做木工。期间，原告多次向被告提及伤残赔偿问题时，被告便称现在效益不好，等效益好了之后再加倍赔偿原告。 向劳动行政部门申请工伤认定，而不能向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回其起诉；2、朱某某的案件不应按照雇员受害赔偿案件处理，不能适用《最高人民法院关于审理人身 ...

被告报警，请求交警对事故作出鉴定，但被告不肯报警，造成原告无法申请工伤认定，请求工伤赔偿。被告是肇事司机雇主，又是肇事车辆车主，应承担本次事故的经济赔偿责任 的份额，被告依法不应当承担责任。2008年5月6日，原、被告已就损害赔偿问题达成了协议，双方约定：“在长乐市人民法院判决的基础上，蒲某某给田某某 ...

的损害应由雇主袁某某来承担，被告株洲长兴建筑工程有限公司不承担赔偿责任。 关于赔偿协议的效力问题，首先应当区别合同的成立与生效两个不同的概念。一般情况 雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人 ...

，谢某生系受雇于孙某某，双方末签订劳动合同，孙某某亦未为谢—生办理工伤保险。谢—生共有兄弟姐妹四人，均已独立生活。 原审法院认为，死者谢某生作为 的同意和认可，应自始无效力，根本不存在部分有效和部分无效问题。3、原审判决关于部分赔偿权利人放弃赔偿及赔偿款分配上显失公正，与法不符。原审法院不顾上诉人自己 ...

自己不慎跌下车所致，与被上诉人无任何关联。上诉人的损害应属工伤，被上诉人并不是该工伤的赔偿义务人，本案应与被上诉人无关。综上所述，上诉人的诉讼请求理据不足 诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

处上班。2006年7月31日，被告李某乙在工作时受伤。后双方因工伤赔偿问题发生争议。2007年9月原告郑州鸿源重型机械有限公司停止了鲁某的工作， ，双方对于再签劳动合同未协商一致，本院不能强制原、被告续签劳动合同。 关于社会保险部分，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不属人民法院受理 ...

经村干部协调，第某被告及其工人支付5500元医疗费，第某被告支付4500元医疗费，因其他赔偿问题双方未达成一致意见，故原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的调查罗云良 某十六条、第某十八条、第某十一条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某条之规定，判决如下： ...

处理该事，协议中反而证实赖某是意外死亡；对证据4认为并不能证实按工伤标准赔偿原告的损失，该调解笔录证实赖某是意外死亡。四原告对四被告提供的证据 猝死”。之后，双方均未提出进行尸检的要求。经兴业县公安局石南派出所主持双方当事人就赔偿问题进行两次调解，但无果。被告杨XX向原告方支付了3000元。 另查明， ...

看病，支付医疗费1285.2元。因看病，原告支付交通费60元。原告出院后，因赔偿问题，与被告协商未果，为此，原告诉至本院。 案件审理期间，根据原告的申请， 人均纯收入标准4806.95元计算20年，计款x元。以上共计款x.2元。关于原告要求的精神抚慰金5000元，因被告王某乙主观上没有过错，故原告的 ...