认定《合同书》全部有效，违反法律规定，请依法改判。《合同书》第9条关于教学楼全体工程转包内容的相关部分应属无效约定，违反《合同法》第272条第3款之规定。合同 款、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条、《建筑安装工程承包合同条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百 ...

营造公司总经理邱敏英给亚龙湾公司发的“关于三亚仙人掌度假村工程款事宜的复函”，三亚市建筑工程质量监督站向亚龙湾公司发的“关于期限提交建筑安装工程竣工资料进行质量等级核实 、第一百三十四条第一款第(七)项以及国务院国发[1983)X号《建筑安装工程承包合同条例》第八条第㈡款第七项之规定，判决如下： 一、 ...

请求：撤销原审判决，驳回龙兴公司的一审诉讼请求。 被上诉人龙兴公司答辩称：一、上诉人否认与答辩人之间存在建筑工程承包合同关系的理由不成立。本案所涉《高明市 交付使用。但至目前为止，本答辩人没有正式与原建设方签订任何工程计价协议或工程结算。关于该工程的计价办法，目前仍在协商中。本答辩人也从来没有收到龙兴 ...

，维持原判。 本院认为：1993年5月4日，华延公司与四海工程部所签建筑工程承包合同，及1994年3月12日补充协议，双方意思表示真实，不违反法律规定， ，华延公司还应给付电器工程款及相应滞纳金。关于四海工程部提出1993年库存材料到1994年8月为（略）元，1994年的库存材料为（略）元，共计（略） ...

的申请》并经许某某(当时为五建海南公司与外贸房产公司、外贸集团公司建筑工程承包合同纠纷案的委托代理人)呈交给法院，其罗列财产中被海南中级人民法院查封并最终 财产，宝岛所仅是代书而已，于理不通，该院不予采信。关于海南中级人民法院冻结的海南高速公路股票部分，在海口市新华区人民法院调解书中，外贸房产公司将该 ...

水业(集团)公司(以下简称水业公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告机电公司的委托代理人赵某某、徐立，被告水 了约定。同年12月3日，双方又签订了《建筑工程施工合同书》，约定青田水厂第二系列工程的临时住宿基建工程由湛江工程处垫资承建，工期自1995年12月 ...

仁律师事务所律师。 上诉人中国建筑第四工程局(以下简称中建四局)为与被上诉人贵阳明秀旅游娱乐有限公司(以下简称明秀公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院 中建四局上诉认为应由明秀公司承担全部过错责任，理由不成立。关于《确认书》的性质，因双方当事人签订《确认书》时，有些施工项目尚未实施， ...

人海南新华黎明幕墙有限公司(以下简称新华公司)、广东省第八建筑工程公司海南公司(以下简称广东八建)因工程承包合同纠纷一案不服海口市新华区人民法院(2000)新经初字 。 原审判决认为：新华公司与广东八建签订的幕墙工程承包合同是双方在平等互利的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定， ...

。 广东省冶金建筑安装公司海南分公司(以下简称广东冶建公司)诉海南蓝岛有限公司(以下简称蓝岛公司)、海南万川房地产开发有限公司(以下简称万川公司)工程承包合同纠纷一 认为，原调解书在查明事实部分关于被告万川公司对工程承包施工合同中涉及的施工项目不享有合法产权的认定，超出了本案的审理范围，表述不当。但 ...

给上诉人，于1997年12月21日单方作出＂关于桂林洋南宝度假村基础隐弊工程的结算意见＂否定了双方盖章的结算总表。现原审判决以建行海南省分行2001年7 人的要求不合理，应予驳回。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的建筑安装工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规，应确认为有效。在 ...