错误，高利公司、开利公司应当赔偿江山公司因上述保全错误产生的损失。综上，江山公司认为原审法院事实认定错误，适用法律不当，请求改判高利公司赔偿江山公司利息 公司在第X号买卖合同纠纷案中的财产保全申请，造成其损失为由，提起本案诉讼。 在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、因在 ...

，但原审法院至今未答复。上诉人再次申请二审法院委托鉴定机构对被上诉人交付的9车皮玉米种子的质量进行鉴定。（5）关于财产保全的问题。在本案一审诉讼中，金昌 。至于查封襄樊正大公司价值800余万元的种子，远超出当事人的申请的问题，在襄樊正大公司提出申请后，原审法院即予以变更查封，亦不违反法律规定。 关于 ...

，共计x元售出。另查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X 一致，告知其可变更诉讼请求，其不同意变更。 针对本案二审当事人争议焦点问题，本院二审分别评判如下：一、关于赵某与华亚公司之间签订的《借款协议》及《美丽 ...

。上诉人是房屋所有权人得到确认，被上诉人的买卖行为无效，由无效民事行为所取得的财产理应返还，造成的损失应当赔偿。原审法院不应把被上诉人的购房款合并审理，上诉人 陈述和书证未经质证，认定事实，法庭辩论和当事人陈述等程序均被省略，程序不公正、不合法；2、原审认定事实错误。富凤兰并未出庭，原审法院认定上诉人 ...

，因证人均无正当理由未出庭作证，证人没有出庭接受对方当事人的质询，该两份证言违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且其中的证人 违约金没有法律依据。最后，原判确定的欠款总额是错误的，因而判定x元违约金没有事实依据。4、原判案件受理费、财产保全费负担不符合诉讼费交纳办法规定。邓某 ...

中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及财产保全费。另宋某某于2008年4月15日向昆明市官渡区人民法院申请对潘某、高某某所有的位于昆明市X村B 百五十三条、最高某民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定。 被上诉人宋某某答辩称：对方认为起诉主体错误，我方认为本案明显是借款纠纷， ...

查封协商确定了解除查封的可行办法，双方具有共同实现合同目的的合意，符合合同法关于“当事人依法享有自愿订立合同的权利”之规定；至于《中华人民共和国城市房地产管理法》 酒店有限公司可申请法院依法强制执行；四、驳回开封假日酒店有限公司的其他诉讼请求；五、驳回王某某的反诉请求。案件本诉受理费x元，财产保全费x ...

的全部资金及工程的发包、施工等。同年６月２２日，儋州市计委向华侨公司作出《关于申请兴建万福楼立项报告的批复》，同意华侨公司兴建万福楼（八层）。之前， ９月２８日，华中公司以查封房屋属其所有以及其中８Ａ属儋州农行所有为由提出财产保全异议。２００４年４月１２日，华中公司向海南中院提交执行异议书，要求解除对 ...

条件，故对庆龙公司的此项请求不予支持。 （4）关于1999年工程造价鉴定结论。根据当事人申请，鉴定中心及中龙公司共同对大庆商城超市工程造价进行鉴定 龙房地产开发有限公司应给付金坛市建筑安装工程公司x．30元。 一审案件受理费、反诉费、财产保全费及鉴定费，按照一审经补正后的判决执行。二审案件受理费x元， ...