甲年事已高，急需子女们照顾，本次诉讼不是原告郭某甲的真实意思，根据我国《继承法》的规定，不动产具有不可分割性，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼 年检不得从事评估，即便有评估行为也不发生法律效力。评估内容不真实，涉案标的房屋按市场价评估为每平方米7000到8000元。在同一栋楼里一户人家面积为 ...

诉至法院，请求依法分割父母遗留在华堂街X号院的六间房屋。原、被告对以上诉争房屋价值不能达成一致意见，关于是否进行价值鉴定也不能达成一致意见，也没有人提起房屋 建房屋时加盖的无证房，以上六间房屋不属于被继承遗产范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条 ...

丧葬费，但龙某甲未提供相关证据证明。 原审法院认为，1、关于本案继承人的确定：《中华人民共和国继承法》第十条规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女 某甲交出非法占有的房屋产权证的诉讼请求，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第 ...

太平洋保险金1130.7元、医疗报销补助3611.19元共计x.95元以及原告所述的房屋，上述遗产三继承人应均分。 经审理查明：被继承人张XXX系原告秦XX 三继承人平均分割较为合适。关于太平洋保险金1130.7元，由张X、张XX平均分割，每人分得565.35元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第 ...

之事。第二，原判适用法律错误。2000年12月25日所立遗嘱系无效遗嘱，适用继承法第16条、第17条显然错误。应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。故上诉请求： 的上诉理由也不能成立。答辩人与证人曾多次与上诉人协商要求归还诉争的房屋，最后一次是2007年10月份，答辩人未放弃主张权利。第二，原判适用法律正确 ...

不方便。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一 ...

所借的七万元属个人债务，应由继承人在继承属被继承人遗产的范围内清偿。关于新会市X镇冈州大道中X号2座X单元房屋及X号1－1#车房、车房权属 放弃继承，要求驳回被上诉人的诉讼请求理据不够充分，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

首先，上诉人李某甲的鉴定申请超过了法定的举证期限方提出，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定；其次，上诉人李某甲亦未 没有生活来源的继承人”范畴，故此，李某华所作的处分行为亦未违反《中华人民共和国继承法》中的相关强制性规定，遗嘱的内容合法。综上所述，李某华于2003年3月2 ...

未婚，在与妹妹父亲三人中属家庭主要劳动力，故该房屋应属于被告与父亲、妹妹家庭共同共有。《中华民共和国继承法》规定“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时， 摩托车一辆，因不能提供证某证某，本院不予确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条、《中华人民共和国继承法》 ...

。原审法院依照《中华人民共和国民婚姻法》第一十七条、第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条之规定， 存在并应继承证据不足，不予支持。 关于60型楼房一套。双方当事人协商一致价值为（略）元。根据双方举证，可以确认该房屋实际取得所有权为1993年10月25日，在被 ...