年12月23日安乡体育馆建设指挥部答复各拆迁人的《信访回复》1份，拟证明被告对拆迁补偿问题曾到有关部门进行过信访的事实。经质证，原告对该证据无异议。 。因此，被告认为所签合同过程中有欺诈行为，适用法律不准确的主张无事实依据，其辩解意见不能成立；关于被告刘某丙认为房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所 ...

取得拆迁许可证后，先后与王德荣等30户被拆迁人签订了“拆迁补偿协议书”，拆迁总面积为2375.9492平方米（其中李哓舟的60平方米非住宅房按住宅房面积三倍计算），并 共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、第三十四 ...

提起上诉称：一、本案不属法院受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确规定：“ 主体主张权利。综上所述，请求二审人民法院判令：l、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人李某甲 ...

，结合本市实际制订《岑罗铁路和岑罗高速公路岑溪段征地拆迁补偿标准》，对房屋建筑物拆迁的补偿标准在2008年8月28日下发岑政发[2008]X号文件，进行 和法律理据不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告请求判决确认 ...

事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款x.44元；驳回被上诉人的其他诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人崔某某辩称： 十六条、第一百五十三条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省 ...

拆迁赔偿工作中，违反规定，滥用职权，将本应用于征地拆迁补偿的费用146万余元用于征地拆迁工作以外的村务其他开支，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为 利益造成重大损失之意见，经查，全国人大常委会通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定：在依照法律、法规规定行使国家行政 ...

元（李某某已预付），由徐州市房地产综合开发有限责任公司负担，并与上述判决确定的款项一并给付李某某。 上诉人李某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、 支持。但被上诉人应就其未按约定方位安置上诉人承担相应的违约责任。 关于原审法院确定的房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助是否正确的问题，由于上诉人就其主张的 ...

承包地、耕种地、宅基地，没有任何房产，因此也就不存在征地拆迁安置问题。因此，金庄村委会、祭城办事处关于李某甲、李某乙不是金庄村X组集体经济组织成员、不 双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定需拆迁安置补偿的农业人口为4人，且按4人发放安置补偿费。协议签订后，张某某依约向金庄村委会缴纳购房款6万元 ...

该房屋并未实际拆除为由不予支持不妥，应予纠正。原审原告整体后移的房屋面积为877.185平方米，应当赔偿屋拆迁补偿款x.50元，扣除原审原告对房屋已领取x.55元，原审 国家赔偿法》第四条第四项、第二十八条第七项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，判决：一、维持本院二00五年 ...

2008年6月11日，徐州市建设局向市政府就其批转的铜山县政府《关于兑现原维桑集团公司中山南路办公楼拆迁补偿的请示》提出回复意见：原维桑集团公司因承担中 拆迁补偿款与被告是否有关，被告有没有补足兑现款差额部分损失的责任的问题。 对此，本院认为，原告的主张不能成立，理由如下:第一、根据市政府在兑现册中 ...