山西省朔州市建设委员会所属朔州市标准定额管理站复函一审法院《关于划分山西四建集团有限公司承建朔州市工行营业办公楼进度工作量及有关问题的函》称：经查阅贵院提供的工程 四建已履行合同约定的分包工程的总包单位的管理义务，应收取装潢工程管理费。对建筑市场负有部分管理职能的山西标定站向一审法院、山西省建设厅亦向 ...

一期根据此建筑单体进行建设，在二、三期的开发中，将据市场反馈信息，设计方负责对建筑平面户型及立面造型进行调整等。而韩某仅仅是作了少量的前期工作，大量的 清偿责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：一、关于本案的性质及案由的确定问题。当事人向法院提起诉讼后，案件的性质应以当事人的请求和争议的 ...

略）以北、东营经济园区管理委员会土地以内部分国有土地的使用权，并办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。东营市 略）.71元及被告长期占用该款的事实，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，被告应当按照同期银行贷款利率 ...

被上诉人(原审原告)：佛山市X区伦教冠鹏木业经某，住所地：广东省佛山市X区木材市场。 负责人：梁某，经某。 委托代理人：马涛，广东杏强律师事务所律师。 被上诉人 建设工某施工某同，且该合同的委托代理人为吴某。关于该合同经某何时知道的问题，根据双盈建筑公司二审期间提供的“郑某与吴某通话记录”。吴某承认 ...

鉴定结论，根据最高人民法院《关于建筑工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致如何适用法律问题的电话答复意见》“审计 又成为顺天公司所属的分公司，并于2002年11月27日以工商行政管理机关核准注册，根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款“公司可以设立分公司 ...

。根据外国（地区）企业常驻代表机构登记证记载，其业务范围为建筑工程招投标、成本估算及造价管理业务提供联络（不得开展经营活动收取费用）。 2000年12月， 竞争，该行为必然造成相关市场混淆，致使他人产生被告公司为原告子公司的误认，造成原告利益受到实际损害的后果。被告伟历信公司关于其与原告所经营的业务 ...

制度的约束，时常在其他单位从事装卸劳务。2010年3月至今，宋某在华侨钢材市场做保安。2011年3月28日宋某以确认劳动关系和解除劳动关系为由，向怀化市 七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、参照《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下：一、怀化市建筑工程公司与宋某 ...

非法签订的。该规约第31条规定的“优惠业主的前期物业服务费为：住宅物业按建筑面积每月0.92元3”即唯一价格条款，建设单位只能依法确定物业销售前的物业 条例》第7条调整的是普通物业管理，与本案无关；另外适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关条款亦不正确。请求二审法院 ...

市场混淆的根本主体在于消费者，就本案而言是否存在重庆地区消费者市场混淆问题是确定重庆名雕公司实施混同行为事实构成的关键。因优秀企业标兵方面的宣传报道只有一期 雕公司获得的不同奖项及荣誉的证书照片； 10、2001年，《中华建筑装饰报》有关深圳名雕公司被评为“全国优秀家装标兵企业”的报道，载明：评选机构 ...

职工住宅的六层楼房，建筑面积为2038.8平方米，概算总投资37万元。有关该楼的施工、验某、产权及临时的拆迁安置等问题，经三方协商达成如下 了申请人郑州投资控股有限公司申请对商业大厦破产清算一案，目前由指定的破产管理人管理并公告申报债权。 原审法院认为：郑州市邮政局与商业大厦前身郑州市碧沙岗百货商店、 ...