,本院予以支持。但是被告建房期间占地超出范围,原告一直未能采取积极有效措施,直至楼房建成后才提起诉讼,要求拆除违法建筑不切合实际,根据《中华人民共和国民法通则》 之私产,据此,史某某对该房产拥有合法的占有、使用、收益等相关权利。关于该房产的占地面积(四至长度)问题,鲁山县房产局于2009年5月绘制的 ...
//www.110.com/panli/panli_14844457.html-
了解详情
至今未腾空并搬离房屋,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定,原告 段XX答辩称,(2008)文民初字第XX号判决书判决确认给被上诉人的四层楼房土地使用证使用权人是被上诉人,所以判决生效后被上诉人没有申请执行的必要。被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_10757269.html-
了解详情
予以支持。关于房屋的分割问题,根据双方的实际情况,现两原告关于系争三层楼房二幢中的东首底层一间房屋产权归被告凌某、张某共同所有,西首底层一间 ,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第九十条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_8948697.html-
了解详情
六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定 后,我公司陆续从郑州市兴华特种水泥厂采购水泥600吨,由郑州市兴华特种水泥厂送货至涉案楼房施工工地,由邙山四建聘任的材料员签收后,将水泥收据交给郑州市兴华特种 ...
//www.110.com/panli/panli_7657405.html-
了解详情
被告颁发土地使用权凭证,取得该土地所有权。后被告因拆迁未到位,只建成一幢楼房,剩余部分未能施工导致原、被告双方在地价款支付和门面房交付上产生纠纷,原、 具备付款条件的主张缺乏相应的事实和法律依据,本院不予采纳。关于协议约定的建筑管理费问题:协议约定按楼房总造价向村委交3%管理费,但根据原、被告双方出示 ...
//www.110.com/panli/panli_6673108.html-
了解详情
,不予支持。滕某某所建新房地基距百货公司房屋地基仅距0.08m,加之其四层楼房与禹州市百货公司平房高差太大,新造房荷载较大,导致百货公司地基下沉, 错误的理由,按照禹州市百货公司原审的主张,本案属于侵权纠纷,原审判决适用民法通则关于侵权的具体规定是适当的。综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,原审判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_5227560.html-
了解详情
质量问题将昊源房地产公司起诉到河南省高级人民法院,由最高人民法院委托对铁岭小区所有楼房进行了鉴定,经过鉴定,9#楼地基经过加固后,加固后的基础可以 出现问题。 11、洛阳市建筑工程质量质量监督检验站洛市建质[2003]X号文件《关于铁岭新村住宅楼工程质量核定的决定》。证明9#楼质量达到合格。 经质证, ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html-
了解详情
,不予支持。滕某某所建新房地基距百货公司房屋地基仅距0.08m,加之其四层楼房与禹州市百货公司平房高差太大,新造房荷载较大,导致百货公司地基下沉, 错误的理由,按照禹州市百货公司原审的主张,本案属于侵权纠纷,原审判决适用民法通则关于侵权的具体规定是适当的。综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,原审判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_1278449.html-
了解详情
违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张某某承认其无建筑施工资质,所以根据以上法律规定,参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定,原审法院认定张某某、李某某签订的承建五层楼房和在五层楼房上加盖二层的合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_929712.html-
了解详情
,主要内容是:办公区由昕阳开发公司垫资开发,临人民路办公楼X楼以下部分楼房、门面房,按成本价折地价给焦作市X路运输管理局,产权归焦作市X路运输管理局 所有。2003年底,昕阳开发公司开始动工建设。2004年3月23日,市政府作出《关于焦作市X路运输管理处办理国有土地使用权划拨手续的批复》(焦政土字[ ...
//www.110.com/panli/panli_707388.html-
了解详情