权属登记的发证工作，被告具有颁发房屋所有权证的行政职权。第三人蔡某乙2003年6月14日以按揭贷款的方式购买了汤阴县房地产开发有限责任公司星阁路奎光园 原告主张的权利与被诉具体行政行为之间没有联系。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某 ...

而引发的争议，双方可另行解决，本案不一并解决。关于被告辩称原告提交的委托书并非被告出具的问题，经本院委托鉴定，该委托书中被告公司印章与2005年1月20日 日前分批付清；余款自2005年1月1日起乙方按同期银行贷款利率承担利息；三、甲方将前期已办理的该项目的规划、建设、图纸、地质勘探、文物勘探、合同等 ...

付款的义务，应当承担违约责任。合创展公司诉之有理，应予支持。关于利息的问题，双方签订的委托合同约定，甲方（即财运通公司）逾期不支付货款，则承付该 至判决确定付款之日）；逾期履行，则按中国人民银行同期同类商业贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由财运通公司承担。 上诉人财运通公司 ...

年10月左右，康某公司通过信函方式寄给众华通公司关于《需求报告》，希望众华通公司暂停水表系统的进一步升级开发，转向开发完善其水表信息管理系统。众华通公司 同时考虑系统的扩展接口。众华通公司根据康某公司的要求基本解决目前水表系统中出现的问题，对现有水表电子单元和集中器及抄表机进行改进、兼容和替换，并提供 ...

及补偿费6万元，三项共计13.1924万元。 原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2005年9月19日协议书一份，证实原告出资23万元，原告及第 实际是谭某健拿房屋去信用社贷款给原告，原告转借给被某，是被某代谭某健还款付息，而且现在利息已经还清了。关于补偿费的问题，6万元补偿款被某已经 ...

此笔款转出后，24份存单已掌握在张某某手中，不存在于2004年、2006年又取出的两笔款属持续性的问题，1979年《刑法》没有职务侵占罪的规定， 工商银行。1995年3月我受工行委派到金龙信用社当副主任，具体负责清收过到期贷款和政治思想工作，1997年8月我调回工行工作。 1995年3月我到金龙信用社 ...

和“小红帽”幼儿园都身受张某某其害。因此，请求法院协调处理好几家的思想工作，以求达到协商解决好所存在的问题。 再审被申请人张某某未向某院提交答辩意见。 本案在审查过程 的查封。 三、如李某乙、石某逾期未付清80万元，按所欠款金额的银行同期贷款利率的四倍给向某某支付违约金；如李某乙、石某提前付清此款，每 ...

型号为x的柳工挖掘机，价款为x元。宏辉公司以分期付款的方式支付贷款，共分6次付清。2007年5月31日前宏辉公司应全额支付合同尾款人民币x元。 下作出一审缺席判决，错误认定本案事实。 被上诉人新天宇公司答辩称：关于管辖权的问题，这应该是在一审中解决的，到二审中来提出不应该得到支持。根据双方的合同约定， ...

型号为x的柳工挖掘机，价款为x元。宏辉公司以分期付款的方式支付贷款，共分6次付清。2007年5月31日前宏辉公司应全额支付合同尾款人民币x元。 下作出一审缺席判决，错误认定本案事实。 被上诉人新天宇公司答辩称：关于管辖权的问题，这应该是在一审中解决的，到二审中来提出不应该得到支持。根据双方的合同约定， ...