拄的参加下，被告孙某丁与原告王某甲的父亲王某丙签字协议书一份，内容为：“关于高垌村X组孙某丁（建筑队）和施工工人孙某伟发生事故一事，处理意见如下： 在该协议上签名捺印，故该协议对王某甲未发生效力。依据最高人民法院《关于受理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款 ...

。二原告在处理此次交通事故中花费交通费950元，车损鉴定费100元。后因赔偿问题未达成协议，二原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷于2009年7月7日诉至 对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，二原告的女儿王某博赔偿范围和计算 ...

不能作为本案定案依据的请求，根据2005年2月28日《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第7条，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向 款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条 ...

支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 在申请仲裁期间因存在不可抗力或其他正当理由而无法申请仲裁，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 在申请仲裁期间因存在不可抗力或其他正当理由而无法申请仲裁，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 在申请仲裁期间因存在不可抗力或其他正当理由而无法申请仲裁，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 在申请仲裁期间因存在不可抗力或其他正当理由而无法申请仲裁，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于 的合同，被上诉人应受劳动合同的约束。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为 ...

的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于 的合同，被上诉人应受劳动合同的约束。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为 ...

2008年3月，原告退休。2007年3月12日，原告等到安阳市信访局反映拖欠工资问题。2007年9月17日，原告就要求被告补发1996年6月至2004年12 主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于 ...