是由“工程预算书”涂改为“工程决算书”。另外，其决算书的内容多为工程预算的内容，其内部表格中的名称多为“工程预算表\"，其形式和内容均不属工程决算 已签订的书面合同执行。根据《最高某民法院关于某理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予 ...

新商厦合伙人，身份证号x。 申请复议人罗某某不服新乡市中级人民法院（2009）新中法执异字第58-2执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案执行法院新乡市中级人民法院认为:罗某某提出本院的(2009)新中法执字第58-X号民事裁定与河南省高级人民法院的 ...

的证据的真实性均无异议，但认为：证据4中的规定是内部规定，河南省七部门的实施意见规xz61y%是技术转让所得x%；证据5与本案无关，当时刘某某已经在 之间的纠纷，属于人民法院受案范围，并指令本院对本案立案受理，该裁定已经发生法律效力，本院应依该生效裁定对本案进行审理。 1999年12月24日，济源丰 ...

盘点。2004年1月12日，中建二局二公司与友谊宾馆共同委托河南光大会计师事务所进行审计，送审项目：洛阳七里河培训大楼土建工程，部分装修工程及部分中央空调的 约定不违反法律禁止性规定，对于孙某某要求偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。 关于友谊宾馆及中建二局二公司在开发七里河培训大楼中的相关问题， ...

盘点。2004年1月12日，中建二局二公司与友谊宾馆共同委托河南光大会计师事务所进行审计，送审项目：洛阳七里河培训大楼土建工程，部分装修工程及部分中央空调的 约定不违反法律禁止性规定，对于郅某某要求偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。 关于友谊宾馆及中建二局二公司在开发七里河培训大楼中的相关问题， ...

盘点。2004年1月12日，中建二局二公司与友谊宾馆共同委托河南光大会计师事务所进行审计。送审项目：洛阳七里河培训大楼土建工程，部分装修工程及部分中央空调的 约定不违反法律禁止性规定，对于马某某要求偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。 关于友谊宾馆及中建二局二公司在开发七里河培训大楼中的相关问题， ...

华为离职前，从华为公司内部拷贝走华为的2.5G、10G传输产品总体方案等技术资料，其后在上海沪科公司研发传输产品过程中，我查看了前述华为公司 提交的科学技术部知识产权事务中心出具的3份技术鉴定报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有鉴定人的签名，不能作为证据使用。但公诉机关在提交 ...

，但仅凭该发票不能证明康思达公司尚欠德盛厂发票上金额的事实，德盛厂属于证据不足，由此产生的法律后果由德盛厂自行承担。德盛厂要求从起诉之日起计付利息合法 谭顺基操纵了本案交易以谋取相关利益与事实不符。谭顺基是康思达的员工，谭顺基是否尽职是其内部管理问题。德盛厂供货给康思达公司，并收取送货回单，在收款时将 ...

，员工1700多人，主要生产、经营汽油发电机。公司内部形成了由原告福建泰格公司负责销售，其下属子公司福安东大公司生产中、小型汽油发电机，宁德市泰格动力机械有限公司 和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。从本案查明的法律事实来看，原告福建泰格公司自成立伊始，通过对 ...

损失数额为（略）．32元。其根据也是依据海南海昌会计师事务所(1996)第X号审计报告结论，按占汇铭公司50％股份所计算。 综上，对本案争议的核心事实 争议，该协议又系合营各方平等自愿达成的合约，形成了合营合同的法律关系，具有合同法律的约束力。而雷某某主张侵权赔偿中180万元中的（略）．66元是该合同 ...