我行的一切损失应由通信导航公司负责，因通信导航公司是上诉人的内部机构，理应对我行的一切损失承担全部责任。但上诉人没有向被上诉人履行付款义务。现被上诉人 自己的损失不可避免，诉讼时效期间便应当开始计算。本案中还有一个值得注意的问题，即被上诉人海珠支行与182个集资户(如不按同一姓名计算应是280个集资户 ...

分批提取货物；货物运抵百货商场供应地后，其仓储、运输均由百货商场负责并承担流通中的一切费用，入库后货物由友谊公司委托人直接监管，未经友谊公司委托人同意，百货商场 第七条、第十六条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、第九条及有关法律规定，判决如下： 一、 ...

而产生的债务，联合公司将其负有某其他债务提前归还，并不影响中达公司在本案中的担保责任。上海市第一中级人民法院作出（2005）沪一中民三（商）初字第 公司认为上海银行浦东分行与联合公司恶意串通骗取担保没有某何证据；谢秉祥诈骗罪问题与本案无关。故请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人联合公司、长江公司未作 ...

决议和表决通过后，才全面履某、贯彻执行的，它是当事人的真实意思表示，是中亿公司内部意思自治，尤其是经营权自治的具体体现，且内容不违反法律法规的强制性规定， 股东会时，大部分股东才知晓该责任状，且经审计等然后才作出第6、7、9项决议，所以不存在内容和程序不合法的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

数量、价格、交货日期；第二条为'产品质量标准，无条件由供方负责，由于质量问题或逾期交货等引起的索赔与需方无关'；第三条为'特殊要求，需方收汇后扣除需方实际 给苏州的工厂，并在苏州设有一个办事处。 针对上述证据，苏豪公司认为：1、证据1、2是中丝公司的内部材料，即便具有证明效力，也只能证明未收到的总款项 ...

数量、价格、交货日期；第二条为'产品质量标准，无条件由供方负责，由于质量问题或逾期交货等引起的索赔与需方无关'；第三条为'特殊要求，需方收汇后扣除需方实际 给苏州的工厂，并在苏州设有一个办事处。 针对上述证据，苏豪公司认为：1、证据1、2是中丝公司的内部材料，即便具有证明效力，也只能证明未收到的总款项 ...

能以法定代表人的某份对外代表利达公司。另从广州中勤会计师事务所出具的《清算专项审计报告》得知，利达公司两股东即新造公司和新利公司对利达公司作出了清算 期限没有约定，罗某某可以随时返还，利达公司也可以随时要求其返还，不存在超过诉讼时效的问题。因利达公司怠于行使债权，而尚欠上诉人300余万元的借款迟迟不予 ...

的真实性没有异议，但这个专用章是企业内部财务章，没有担保效力。对证据4金穗卡取现单的真实性有异议，东阳金穗卡部取现单中的“何某甲”三个字，不是 民事裁定书所列的被告是金华市X区物资总公司，因而该证据无法证明原告所要证明的问题，故本案不予认定。证据9被告对其真实性提出异议，并且付款名称由吴正明改成何某甲 ...

办公室下发市政办发[2007]X号文件，该文件指出，完成破产、改制工作各项任务审计验收的企业留守处，不再延长留守时间。2007年11月9日，邵阳市通达汽车零部件 用人单位内部的规章规则。上诉人王某是邵阳市通达汽车零部件制造有限公司留守处的工作人员，其所从事的工作内容是处理该公司改制清算后的遗留问题，其 ...

某某所开办的饭店因公事消费x.80元，经高寨乡X村财经办公室审计，其中有1475元属王某某自负部分，经王某某催要，平陵村委会已支付x元。2008年5月 ，至于平陵村委会帐目是否交接，因会计没有交换人选，属平陵村委会内部问题，对抗不了对他人的效力。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...