该房屋进行了修改，还反咬房子已出卖给他，拒不搬出。2、原告的行为严重侵害了答辩人的合法权益。原告以借用名义使用该房屋，又在没有得到答辩 拆迁补偿款发生产权争议。 本院认为，根据我国宪法和土地管理法的规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，所有农村居民的宅基地都属集体所有，房屋所有人对宅基地上的房屋 ...

应视同对MM工贸有限公司授权，委托书符合形式要件。对XX工贸有限公司提出房屋占用的土地不属国有土地之称，该《办法》第三十九条规定“本办法第二条规定 合法有效，漯河市房产管理局除做必要的形式审查外，并无确认的权力。而且，该房屋买卖合同是否合法有效也非人民法院行政审判审查范围。作为漯河市房产管理局为漯河市 ...

名义审批的，使用证虽然登记在一人名下，但宅基地使用权是家庭成员共有的，且据《土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。第四款“农村 的居住权。同时二被告这一买卖行为造成土地使用权流转也未得到村X组织的确认。被告郭某甲除购买此处住宅外，尚有一处宅基地，不符合宅基地使用权一户只能拥有 ...

原告众多村民及叶县X镇X村予以证实，该事实本院予以确认。被告在此范围拉围墙、建房并无合法手续。根据财产占有原则，被告未经原告同意私自在原告土地上 村民以买卖和互换方式取得。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，未经发包方原告同意，被告私自转包土地属无效行为，不发生法律 ...

出卖给不属于长峰村村民的崔某甲，但土地使用权证与房屋产权证至今未办理，该房屋系原告非法建造，且与被告也不是同一集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖 被告于1997年3月13日的房屋买卖行为，已不属于严格意义上的农村房屋买卖关系。该房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告 ...

无效协议，原告同时要求法院撤销原告与被告于2006年3月3日签订的水电站资产买卖协议书依法不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条 导致《协议书》内容违法而无效，上诉人冯某某对无合法土地使用权的水电站无权转让，水电站属工业建设，我国土地管理法第四十三条规定，任何单位和个人进行建设， ...

转卖他人的情形，被告取得该宗房地产合法手续后，对外转让是合法有效的，不存在原告所称的侵犯其权益的行为。综上所述，请法庭审理查明后，依法驳回原告的诉讼 年8月29日双方签订的《房地产买卖合同》是为了办理房屋所有权证、完善手续的需要以及双方实际的履行情况。 第八组：《昆明市国有土地使用权挂牌交易确认书》、 ...

元。 宋某不服原审判决，向本院上诉称：宋某与张某某签订的房屋买卖合同合法有效；宋某不是本案的适格主体。请求二审法院依法改判。张某某答辩称：涉案房屋没有 经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：宋某出售给张某某的房屋是农村X组织的土地上建造的，宋某将该房屋出售给张某某，违反法律禁止性规定，属无效合同， ...

查明，1987年区政府开发文州路街道时，未办理合法征用土地手续，占用任某甲私自买卖的土地和任某乙的承包地，修路建房。房屋建好后，任某乙 区政府为实施利辛县人民政府关于张村集镇规划方案，决定将综合社征用的土地，用于建设文州路及小商品房，发展农村集市贸易。1988年8月6日利辛县人民政府为此补办了土地征用 ...

土地使用证的情况说明》证明：原告上官永定、裘某甲及被告陈某乙持原土地使用证、房产证复印件、买卖契约、协议书及图纸亲自向奉化市莼湖国土资源所办理土地使用权证， 对此存在重大误解的陈某实难以让人信服。虽然两原告认为按农村风俗习惯7.6米理应是指垂直距离，但本案所涉土地呈不规则形状，有其特殊性，不具可比性； ...