边管理区办事处对该份合约作了鉴证，合约签订后合同双方均依约履行。上述租赁土地在此之前尚未办理土地使用权证手续。2003年7月、8月间，上联经济 确认。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院认为：上诉争议焦点为上联经济社与承租人所签订的土地使用权租赁协议的效力问题。 ...

联产承包长期稳定的政策，被上诉人不是大荒德贞田、大荒土赞田、小滩田的使用权人，其无权主张大荒德贞田、大荒土赞田、小滩田流转后的权利， 及承包合同管理。＂上诉人沙沟村X村民自治性质的集体经济组织，依照上述规定，其并不拥有农村土地承包及承包合同管理的职权。故上诉人沙沟村委会主张原审第三人对争执之小滩田、大 ...

高明区X镇X村民委员会根据此事实以及李某某与谢某开间的口头协议，及时协助村X组调整土地使用权，并作了变更记录，改由谢某开耕作李某某弃耕的土地，并 ，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让 ...

当庭口头辩称，一、原告诉称的土地使用权在1998年已经发包方土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已 “如调地后，上述四项内容所订的责权利作废”，该条款只是双方当事人对合同可能出现的权利义务终止情形的约定，并没有约定转包期限。当事人对转包期限没有 ...

并将上述收条原件收回。 另查明，武汉市X区X街富兴道X号房屋土地为集体土地使用权性质，用途为建住宅。梅某乙的户籍所在地为武汉市X村王某寅 属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份 ...

连明无权转让新潭村渔池，2007年1月21日王连明与黄某丙的转让合同无效，村委会在不知情的情况下盖章无效，认定黄某甲有优先承包权。2007年 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地 ...

某人（原审原告）陈××。 委托代理人侯××。 上某人徐××与被上某人陈××房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省X人民法院（2010）X民初字第××号民事判决，向本院 能办理物权转让登记、不发生物权效力、不符合法律规定、为保障农村土地的集体所有权和集体成员的使用权，以及买卖双方的合法权益为由主张合同无效，故 ...

证实张某通过拍卖取得了5.86亩的集体五荒地土地使用权。5、1995年12月30日张某与石镇X组签订的《房地产权转让合同》，证实张某在宗地范围内有合法的 证实本案的土地已经自2003年12月8日过户给了八方公司。2、农村集体四荒地使用权证书，证实本案土地已经由开元公司过户给了八方公司。3、开元公司的验 ...

和保证担保借款合同合法有效。二、依法确认被告张某与两位第三人签订抵押物转让和抵押物出售合同无效。三、依法判决被告张某承担30万元借款本息返还责任，实现原告抵押权。四 提供证据。 第三人吉某乙述称：2003年1月1日张某买其土地使用权办砖厂，欠其土地使用款5万多，张某以其名义在交道信用社贷款x多元。自其 ...