拟定征地方案并报审批；4．审查是否签订土地征用协议并履行各项补偿义务；5．签订土地出让合同；6．核发土地红线图；7．项目竣工验收，经土地 未侵犯其合法权益。(二)海南分公司经申请，海口市国土局依海南省土地管理局一九九三年十二月四日的通告要求(农村土地所有权的法定代表是农业经济合作社或村民委员会)，向道 ...

的强制性规定，协议有效，本院依法予以认定。被告宗某甲辩称其拥有上梁峁的土地承包经营权，其仅提供村X组长的书面证据，未提供其他合法有效的证据证明 要求被告返还上梁峁未被征用土地，理由正当，本院予以支持。至于调解协议，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

农村X组织所有，再安置支付给农村X组织成员，并非直接补偿给成员个人。本案俩被告提供的《征用土地补偿协议书》亦显示，征地补偿对象是被征地单位快洲村 。因各方当事人对福州市人民政府[2002]X号《专题会议纪要》是仅决定调整二期征地补偿款，还是一、二期均予调整有争议，本院致函福州市人民政府进行征询，福州市 ...

X日出生，汉族，农民。 上诉人爨某甲因与被上诉人爨某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号 青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用……”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...

终结。 原审法院查明，爨某甲以及爨某果、爨某云与爨某乙系兄妹关系。1982年农村土地承包时，爨某乙以及爨某果、爨某云和父母共5口人均在一个户内，家庭承包地 户名下的1.45亩土地（其中包括爨某甲耕种的0.29亩）被征用后共获得补偿款x元，当时爨某甲、爨某云、爨某乙均耕种有蔬菜。后兄妹四人因分配土地补偿 ...

发包方已将谭显富名下的承包地发包给我们耕种，且征用土地均在我杜YY、谭XX农村土地承包户的土地承包经营权证的面积之中。综上所述，一审程序违法，且事实 资格二、被上诉人谭YY的土地补偿款应由谁退还三、一审程序是否合法针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条 ...

关联，不能成为侵犯原告权益的理由。 根据《民法通则》、《物权法》、《土地管理法》、《农村某地承包法》以及福建省相关的地方性法规之规定，原告有权获得征地补偿款。 ，因国家建设宁武高速公路之需要，位于屏南县X村某名“坑头垅尾”的土地被征用，征地补偿款按每亩x元的标准计算。 本案争议的焦点：1、原告的岳父陆 ...

国有土地相邻的3.71亩（约折2473平方米）旱地，并支付1669.5元补偿款给原告，该块土地东至原告的水田边，南至第三人水井墙围角，西至 号土地证土地在鸭塘面，此土地未经征用，属上诉人集体土地。本院认为，1959年是人民公社时期，农村土地为人民公社集体所有，八塘公社党委决定安排社直机关使用本集体土地 ...

封侯村X组）。 负责人严某乙，该组村民代表。 上述原、被告间承包地征收补偿费用纠纷一案，原告于2010年11月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： 确认原告房某、严某甲享有在永寿县X村X组分配土地征用补偿费的权利 ...

本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配 诉讼的，人民法某不予受理。上诉人的土地被征用后，被上诉人已经对上诉人给予了相应的土地补偿，上诉人对于补偿款的数额提起诉讼，该争议事项不属于人 ...