协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权 某乙签订的协议书，因违反现行法律、行政法规强制性规定，为无效合同。被告李某乙在未合法取得房屋所有权的情况下，未经原告同意，擅自将房屋部分处分给被告杨 ...

规定应当认定无效。五被告虽对建房有出资行为，但亦不能取得本案争议房屋的所有权或成为共有人。五被告可另行请求本案争议房屋所有人向其返还出资。原告与 五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其 ...

村委会称签订案涉协议时未经村民代表会议通过。且凤泉供销社擅自将租赁场地及房屋转让给他人，因案涉协议履行已长达十余年，凤泉供销社已投入大量精力和 。故案涉协议实质应当为土地租赁合同。从合同目的来看并不违反法律、行政法规的强制性规定。但其中约定将案涉土地按照“村民宅基地的使用所有权对待”以及“建成后房权、 ...

处分是被上诉人行使青苗所有者的权利体现，符合《合同法》第七十九条关于债权转让的法律规定。因此，上诉人有权收取青苗补偿款，上诉人的权利来源 黎合作社上诉认为其因承包合同取得讼争青苗补偿费的所有权缺乏法律依据，本院不予支持。高黎合作社作为被征地单位，应当按照《广东省征用农民集体所有土地各项补偿费管理办法》 ...

商业银行股份有限公司奉节支行。 被上诉人(原审原告)姜XX。 原审被告易XX。 上诉人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称奉节农商行)与被上诉人姜XX、原审被告易XX撤销 X路X号X幢X单元X号房的所有权人，其有权处分该房屋。姜XX与易XX签订房屋买卖合同，购买前述房屋，是双方真实意思表示， ...

付清。费用付清后该房屋两证某建房许可证、土地使用证某部交给梅某乙所有，此后此房屋所有权一并属梅某乙。 《房屋转让契约》签订当天，被告（反诉原告）梅某 乙支付房屋租金36000元（每月500元按6年计算）的诉讼请求，因双方并非租赁合同关系，故本院不予支持。对被告（反诉原告）梅某乙的反诉请求，本院不予支持 ...

1份，该房产证载明洛阳市X区X路X号建业森林半岛X栋X-X号房屋所有权人为王某甲。 被告对原告提交法庭的6张房屋过户的完税票据的客观真实性及其 的真实性没有异议；对“房屋买卖补充合同”及欠条的真实性没有异议，予以认可，但认为与本案税费的承担没有关系。对海某的国有土地使用证，原告未发表任何意见。 本院 ...

注明，由我偿还某某的这二处贷某及利息，杨某、谢某把这两间门面房的所有权转让给我。我借农保所的农保储蓄资金还某以上的借款。 辩认购房协议， 丙于2007年7月24日向农保所借款10万元和借款协议约定利息和还某期限。 （11）公司转让合同复印件1份 证实：何某将镇平龙凤棉业有限公司以60万元转让给王某丙。 ...

王××的主持下，将王××地皮及已剩河沙3000元共付现金x元，以书面合同形式转让到原告名下。此后原告出资，被告雇人建房，并于2008年农历8月建成，2010 ，被告蒋某丙举证该房屋系其投资所建并己占有、使用，视为拥有该房屋所有权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法 ...

人民共和国土地管理法》的相关规定都明确禁止城镇X村宅基地。原审也确认房屋买卖契约因违反国家的政策、法某而无效，马某自始至终未取得房屋的所有权。合同无效 的房屋买卖契约的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 ...