山社与刘某乙间的土地承包（租赁）合同关系存在瑕疵。刘某乙与石某签订《承包土地转让协议》，刘某乙将其《承包土地合同书》中自己的权利义务转让 发包方主体均应系薅坪村委，事实上形成发包方就同一块土地签订了两个承包合同的局面。参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一） ...

的土地属于那王村X组集体所有，在1998年6月30日第二轮农村土地承包时，被上诉人已和那王村X组签订了家庭承包耕作合同书，被上诉人已取得了该地的承包经营权 停止侵权是正确的，应予保持。上诉人以被上诉人采取欺骗手段与那王村X组签订合同书无效并要求追加那王村X组作为第三人参加诉讼，请求撤销原判，没有事实和 ...

元。 另查明：原告唐某于1991年8月22日与王某河村委会签订了农业承包合同书，承包旱地2亩，承包期30年。镇巴县人民政府于2003年12月20日给原告唐某颁发了 人房屋价值5000元左右，下余的1万余元属土某、山林的流转款，只不过是农村人都不懂法，只听说土某、山林不能卖，双方都怕违法钱被没收，所以才 ...

《农业承包合同书》内容看不清，原告没有将其《农业承包合同书》、《承包土地内容登记表》交付给被告。 本院结合当事人举证某质证，认证某下： 对原告提供的证某一 流转双方的合法权益，应给予被告必要的准备时间。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及 ...

一直干扰、阻碍原告对承包地的经营。为此起诉，要求四被告停止侵权；退还侵占的土地6.156亩；赔偿因侵权行为给原告造成的损失9000元。 被告高某乙、 不能否定该合同的合法性和有效性。农户土地承包合同书是农村X组织成员取得土地承包经营权的基本依据，本案土地承包合同书所涉土地一直在四被告耕种，四被告的行为 ...

土地上面的投入及耕作均按照纲要计划的要求实施，并没有改变土地的农业用途，完全符合《农村土地承包法》的原则规定。况且在2007年宏英工贸公司就建设满族 口粮田承包合同》、《承包经营权流转合同书》、村民（社员）代表会议记录等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告宏英工贸公司签订的《土地承包经营权流转合同》系 ...

街村分有责任田，并由被告索某耕种。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同书等证据和被告伏道一街村委会提供的税费改革基础资料核定表、被告索某提供的税收 理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条第（一）项、第（二）项、第三十六条、第五 ...

签章，原告方不知道且没同意该协议的内容。对证据8的真实性无异议，但认为农村医疗合作是自愿参加，并不能以此来证明原告方的家庭人口。对证据9有异议，认为 土地承包法》规定的承包方是本集体经济组织的农户，即农村土地承包是以家庭的形式进行。本案争议土地在农业承包合同书中注明的承包方是张肖端，即本案原告的父亲， ...

。但朱某某不同意上营村委会的补偿方案。 上述事实，有上营村委会提供的双方签订的农村土地承包合同书及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依法签订的农村 、政策的一致性。这样可以规范双方当事人严格依照法律规定的程序和具体要求协商确定承包合同的内容，对违背相关法律规定的原合同内容进行调整和修订。关于该合同 ...

上诉人许某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决， 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，有《农村土地承包合同书》、土地承包经营权证书、集体土地征收补偿安置协议书及双方当事人陈某在案佐证。 在本院 ...