传唤未到庭参加诉讼。 原审认为，张某、冯某为了耕种便利与汤某互换承包水田耕种，未签订书面协议书，且未申报农业行政主管部门登记批准，现双方因土地经营 经审理认为，本案上诉人汤某与被上诉人张某、冯某之间属土地承包经营权互换合同纠纷，依照农村土地承包法的规定，属于人民法院受理案件范围。原审驳回起诉错误，本院 ...

转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第 关系和权利。三、被上诉人不具备起诉的主体资格，遗漏了合同一方当事人。被上诉人提供的《土地使用权转让协议书》上乙方是被上诉人和覃艳芳，既然覃艳芳 ...

原告1995年在郭某屯村分得1.5亩责任田，并与村委会签订有土地承包合同，二原告依法取得了该土地承包经营权。1998年土地延包时郭某屯村委会按照国家土地承包责任人和 》第一百三十四条第一款第（一）、（五）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决： ...

和个人不得侵犯。第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意； 某乙负担文书司法鉴定费2500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第十六条、第二十二条和第三十七条 ...

本院认为，原、被告双方在自愿协商基础上经村民代表会议讨论议定，签订水库及荒山承包合同，其程序合法，符合法律规定，对原告要求确认原、被告于2008年12月16日签订的水库承包协议书及荒山承包协议书合法有效；要求二被告立即履行上述二份协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、 ...

诉讼时效；5、原告徐某某与吴秋慧于1999年1月15日签订的《沙荒地转包协议书》一份及吴秋慧所出具的欠条一份，6、郑州经济技术开发区明湖办事处违法 居委会并非合同主体，其在合同上盖章系见证性质，故原告对被告单庄居委会的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、 ...

崔学林的名字写上，并冒充崔学林在协议书上按了指印。后来，王某丁又在村民不知情的情况下，与张某某偷偷签订了《补充合同》。并私自把崔学林、王某丙、王 土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下 ...

。 本院认为，原、被告达成的口头土地租赁合同已实际履行多年，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应视为合法有效。因被告未在协议书上签名或捺指印，对原告主张的 十五条、第二百二十九条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限自 ...

某乙，男，系村民委员会主任。 原告孙某甲与被告前郭县X乡X村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世安独任审判，公开开庭进行了 理由强行收回其承包田，证据不足，因此应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告孙某甲的诉讼请求。 案件 ...

变更说明书、交款收据、企业法人营业执照、证人证言，被告提供的合同书、草原使用执照、协议书、交款收据等证据在卷为凭。 原审法院认为，原长岭县农机销售公司与原 与原告的承包合同已解除，未提供证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》的一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...