内建房，酉阳县土房局在审查办证过程中，没有认真对此界限内是否包括袁某乙使用的宅基地在内进行审核，便在审批栏目加注现场勘界意见为“本宗地土地来源权属合法 是否确实充分，适用法律是否正确，是否应予撤销，原告之诉讼请求是否应当予以支持。从本案查明的事实和原、被告及第三人提供并经质证的证据和相关法律规定来看， ...

上诉。 上诉人于某乙等四上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。根据《继承法》的相关规定，四上诉人有权继承父母遗留的房屋，一审判决 》第六十二条及《洛阳市土地管理办法》第十七条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，调整宅基地坚持批新交旧的原则。本案中，于某乙在新批宅基房屋建成 ...

集用（2009）字第x号《集体土地使用证》。被告的此具体行政行为严重违反相关法律法规，侵害了二原告的合法权益。为此请求判令:1撤销被告为第三人 。被告的具体行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以维持。二原告以1951年土地房产所有证所分得的宅基地本村未进行统一规划，被告违法给第三 ...

被诉的具体行政行为是：2007年8月9日被告确山县X组织相关部门对原告陈某甲的房屋实施强制拆迁。 原告陈某甲起诉称，被告确山县人民政府于2006年 3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法，适用最高人民法院《关于执行〈 ...

到宅基的户，限期3年内盖起，过期不盖者，村委有权收回所划给的宅基地，冲路剩余部分宅基归村委所有；（3）2008年10月20日范县X镇 解决土地争议时适用《民法通则》中的侵权规范符合法律规定。镇政府上述辩称理由表明，被告虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为社会 ...

被诉的具体行政行为是：2007年5月10日被告确山县X组织相关部门对原告陈某甲的房屋实施强制拆迁。 原告陈某甲起诉称，被告确山县人民政府于2006年 、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法，适用最高人民法院《关于执行〈 ...

诉的具体行政行为是：2007年8月9日被告确山县X组织相关部门对原告刘某某的房屋实施强制拆迁。 原告刘某某起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月 、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法，适用最高人民法院《关于执行〈 ...

诉的具体行政行为是：2007年5月10日被告确山县X组织相关部门对原告陈某锁的房屋实施强制拆迁。 原告刘某某起诉称，被告确山县人民政府于2006年9 、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法，适用最高人民法院《关于执行〈 ...

被诉的具体行政行为是：2007年8月9日被告确山县X组织相关部门对原告高某某的房屋实施强制拆迁。 原告高某某起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月 3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法，适用最高某民法院《关于 ...

被诉的具体行政行为是：2007年8月9日被告确山县X组织相关部门对原告陈某甲的房屋实施强制拆迁。 原告陈某甲起诉称，被告确山县人民政府于2006年 3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008）驻行终字第X号行政判决确认确山县人民政府收回土地违法，适用最高人民法院《关于执行〈 ...