在保险限额赔偿后，被告王某应承担超出部分的赔偿责任。 被告姚某乙为支持其辩称意见，提供的证据如下： 1、医疗费用收据及原告亲属出具的收条，拟证明此起事故发生 项，《中华人民共和国保险法》第某十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条、第某十条、 ...

王某乙辩称，鄂x号三轮汽车是我的，2010年9月转让给被告王某甲，我在此交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条， ...

有异议，原告应提供正规票据。9、照片3张某丙洛阳信谊临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告9级伤残，身体严重受害，精神遭受严重打击。被告张某丙、魏 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，被告黄某未按规定参加交强险违反法律强制性规定，应在交强险 ...

的标准计为17532元/年×20年×30%=105192元符合法律规定，本院予以支持；（4）原告根据司法鉴定意见书主张其误工时间为9个月，根据《最高人民法院关于 及各方责任划分，由原告自身承担10%，由被告陈某承担65%即17404.85元为宜，原告系无偿搭乘被告陈某的摩托车，故对被告陈某应承担的赔偿 ...

鉴定所经当事人双方共同委托，于2010年12月28日对龚某的死亡原因进行了司法鉴定。其出具的鉴定意见书认为：“龚某系胸腺淋巴体质、双肺间质性肺炎诊断 承担2475元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、 ...

佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产及生命健康权受法律保某，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。原、被告双方对本次交通 原告湛xx因伤致残而自主活动不能独立完成，据西南政法大学司法鉴定中心出具的[2011]临鉴字第X号《司法鉴定意见书》属部分护某依赖，其定残后的护 ...

鉴定费，视为放弃重新鉴定。 关于本案双方当事人有争议的事实以及由此产生的法律后果，本院作如下分析与认定： 一、本案的责任。原告刘某丁主张，原告负次要责任，被 未提供安全某施，设立防护某，又对原告在提供劳务过程中饮酒不予制止，应承担本案主要责任。原告刘某丁在提供劳务过程中，缺乏安全某识，未注意自身安全， ...

。本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担2、原告主张的各项损失有无事实与法律依据 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字[ 、广西金桂司法鉴定中心[2011]法鉴字第X号《关于黄某交通事故伤残程度鉴定意见书》，证明原告伤残等级评定为伤残10级；9、伤残鉴定费发票，证明伤残评定费用 ...

作用相当，双方应承担事故同等责任。事故发生后，原告于2011年11月16日在南宁市第某人民医院治疗，住院29天，医院于2010年12月15日出具的出院记录中诊断 监护某的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护某承担。由于事故发生时被告邝某丙尚未成年，因其侵权行为导致的法律后果应由其法定监护某即被告邝某 ...