燕就其享有著作权的《欣赏》（含20张CD及配套图书）许可青少年音像出版社在合同有效期内专有出版，期限自2008年1月1日起至2011年12月 公证费发票；2.青少年音像出版社与北京市汉鼎联合（略）事务所订立的《委托代理合同》，约定由该所作为青少年音像出版社委托代理人参与本案诉讼，青少年音像出版社支付（ ...

一书书号为x-X-X-X-4，于2009年11月由西南师范大学出版社和人民出版社共同出版发行，署名徐某编著，全书共180千字。 《政府执行力》一书于2007 寰宇公司起诉至法院。 以上事实，有徐某提交的涉案作品的版权页、约稿合同、图书出版合同及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 徐某与君阅 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

日，汪玲（甲方）与被告上海音乐出版社（乙方）签订了《图书出版合同》。合同约定，出版图书的著作权人为汪玲，作品名称为《小朋友歌曲666首》， 的印数、版本、印次均不予认可。 2009年12月，原告在被告王府井书店购得涉案图书。被告王府井书店销售该书的进货渠道合法。 为证明被告上海音乐出版社的侵权情形， ...

音像出版社在出版《听六》一书时，在与作者签订的《音像电子出版合同》中明确约定甲方（编者）保证拥有该书的著作权，如侵犯他人著作权的，由编者承担全部责任并 诉讼请求。 经审理，查明： 一、原、被告涉案作品权属及出版情况 1、1995年6月，南开大学出版社出版图书《奇思妙想记单词》，该书署名为岳某某主编。 ...

专家，涉案图书的质量很高。原告不会因为被告的合理使用行为受到经济损失，涉案图书的出版会使更多的读者认识和喜爱张爱玲及其作品。综上，原告的诉讼请求缺乏 在全世界范围内中文版之重制、散布、发行、公表，版数及印量不限。自合同签订之日起，著作权存续期间届满时，皇冠文学公司永久独家享有。皇冠文学公司在全世界范围 ...

为“独孤残红”。 2007年2月1日，戴延庆与三面向公司签订了一份《版权转让合同》约定戴延庆将《销魂一指令》、《销魂十指令》、《销魂百指令 －272－0/I.229。三面向公司认为陕西省新闻出版局的书面证明不能证实涉案侵权图书不是太白出版社出版的，而系“一号多用”，但就此没有提交证据。 另查二，三面向 ...

使用在各级、各类教材中很常见，从我社的图书整体内容来看，与原告著作使用的方式完全不同，且出版单位在出版图书过程中只负有审查责任，对纠纷中所涉及 出版合同； 证据12，原告徐某甲与法度律师事务所签订的案件代理合同及发票。 以上证据10—12证明原告因被告侵权造成的损失及原告维权成本支出。 经质证，被告对 ...

网络传播权的专有使用权。 被告提交了网络公司于2005年6月与作者签订的授权合同，证实其同样取得了作者针对信息网络传播权专有使用权的授权。作者虽然为原告 与作者另行解决涉案作品的重复授权问题。 原告作为涉案作品的出版者，有权许可或者禁止他人使用其出版图书的版式设计，保护期限为10年，现原告对于涉案图书 ...

陵探秘》，作品字数为150千字，均与《解》书不符。宋某某没有就该合同的履行提交证据。 华侨社主张《解》书是宋某某创作，且根据宋某某于2007年 ，是属于出版社的权利，徐某某无权就此提出主张。 华侨社作为出版单位，应当依据著作权法的相关规定，对所出版图书的授权、稿件来源和署名，以及所编辑出版物的内容尽到 ...