责任海星公司仍应承担赔偿责任。 原告对万里公司提交的第X号证据有异议，认为分期付款买卖（车）协议不真实，是万里公司为规避法律责任与王某某签订的协议， 异议。 原告对保险公司提交的4份证据无异议，但认为保险公司应提供事故车辆保险合同抄本。 本院经审查认为，原、被告向本院提交的部分证据客观真实，与本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_6292247.html-了解详情
责任海星公司仍应承担赔偿责任。 原告对万里公司提交的第X号证据有异议，认为分期付款买卖（车）协议不真实，是万里公司为规避法律责任与王某某签订的协议， 异议。 原告对保险公司提交的4份证据无异议，但认为保险公司应提供事故车辆保险合同抄本。 本院经审查认为，原、被告向本院提交的部分证据客观真实，与本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_4264524.html-了解详情
》第137条之规定，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，分期付款的每一期到期而被告未予偿还，意味着原告应当知道自己权利受到侵害，因而诉讼 约定借款分期偿还应如何计算诉讼失效期间的答复》中指出“在借款、买卖合同中，当事人约定分期履行合同债务的，诉讼时效期间应当从最后一笔履行期届满之次日起 ...
//www.110.com/panli/panli_8759.html-了解详情
未果。为此请求依法判令：一、依法解除其公司与被告孙某某之间的《分期付款买卖和服务合同》并由原告收回豫x、豫x（挂）号车辆予以处置；二、被告 的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，对其证明效力本院予以确认。 依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实： 2008年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_8000247.html-了解详情
，尚欠我公司购车款8万元。依据最高人民法院的有关某法解释，鉴于事故车辆属分期付款买卖的事实，我公司不承担本案的民事责任，为此请求人民法院依法驳回原告对本公司的 确定该公司是否真实存在；2、该公司出具的证明未附劳动合同、无工资收入内容，不具证明效力；3、该公司证明说明原告蔡某某2005年10月6日之后不 ...
//www.110.com/panli/panli_77333.html-了解详情
的反驳意见，向本院提交了下列证据： 1、××物流××分公司与张××签订的《分期付款买卖汽车合同》1份。 2、张××的身份证、户口本、机动车行驶证复印件各1份。 本案中财险××支公司针对牵引车和半挂车分别收取了保险费，成立了两个交强险合同，根据权利义务相一致的法律原则，财险××支公司应按两份交强险的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_12016790.html-了解详情
向第一被告发车285台，直至1998年10月26日，原告与第一被告对双方买卖汽车的往来帐进行最后清算，确认第一被告共欠原告购车款51，083，327 分期付款购车协议书》，约定购车500台，《抵押合同》也约定答辩人为第一被告在《分期付款购车协议书》中的付款义务提供抵押担保，但协议并没有全部履行，仅履行 ...
//www.110.com/panli/panli_54793.html-了解详情
购车合同书，证明黄某己与江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司为分期付款买卖关系，该公司不承担责任。 被告江西省新余市春宇汽车运输（集团）强 非《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的强制保险，根据合同相对性原则，原告要求中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在商业险保险限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_10860413.html-了解详情
变更登记，其行为有违车辆管理部门的有关规定，但并不影响买卖合同本身的成立与效力，不具有对抗物权变动的效力。故陈某某将该车转让给胡某某、唐某某，不违反 过核实，故陈某某卖车是征得东联公司同意的，至于陈某某与东联公司购车是分期付款的情况被上诉人不清楚。请求维持原判。 原审第三人陈某某经本庭合法传唤未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_92556.html-了解详情
公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款买卖车辆合同书一份，证明被告关某某以分期付款方式在该公司购买的豫x号货车。2、保单二份 15%的赔偿责任。被告平安财险许昌支公司在被告关某某承担的责任限额内，依保险合同约定在第三者责任保险限额内承担理赔责任。被告永安财险许昌支公司作为豫x号肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_25121350.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务