根本不存在，也不存在退赃1460元的事实，其辩护人的辩护意见与其一致。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经 成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 ...

称其按张本友的要求运硝酸铵，不知道是自制炸药；没有造成危害后果。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院 成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 ...

丁上诉称其对盗窃并不明知，盗窃数额认定过高。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。二审期间，上诉人及其辩护人均无提供新证据支持其上诉 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长武中立 审判员张 ...

起荣某某的犯罪行为不构成破坏易燃易爆设备罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请二审法院依法对荣某某从轻处罚。 上诉人党某某上诉及其辩护人辩称：党某某在共同犯罪 意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某 ...

月6日一起抢夺错误；原审被告人李某庚上诉称其有立功情节一审未予认定，要求二审从轻判决；原审被告人李某戊上诉称认为自己的行为不属于贩卖毒品，是几个毒友之间的 张某某、王某乙、陈某丁、李某戊、王某己、李某庚之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长魏艳丽 代理审判员段励萍 代理审判员徐发营 二○一一年 ...

，如果要作出相关处理，也只有查封机关或原审法院实施。周明荣案的一、二审判决均认定有2894万某赃款流向了“金手套”公司，对犯罪物品未做实体处理。二审 量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱万 ...

。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判决如下：被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱 ...

犯盗窃罪一案，于2010年10月19日作出（2010）红刑初字第X号刑事判决，宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷 理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建 ...

退交法院的1.28万元予以返还被害人任××。 上诉人秦某某上诉称，量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院质证，本院予以确认 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建 ...

犯盗窃罪一案，于2010年10月25日作出（2011）卫刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问 能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长郑建友 ...