赔偿已履行，获得被害人家属谅解。原判对裴某判处六个月有期徒刑并无不当，刑事判决已发生法律效力。 本案主要审理民事部分的判决，对于华安保险公司关于责任限额 理由不成立，本院亦不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

处理。 9、交通事故认定书，证实北海市公安局警察支队海城大队根据《道路交通事故处理程序规定》，认定林某负事故的全部责任，莫××不负此事故责任。 10、尸体 被害人。 上述事实清楚，证据来源合法，内容真实客观能相互印证，并经原审法院庭审举证、质证属实。 原判认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾某 ...

。张某某上诉及其辩护人陈某甲辩护称“原审对部分事实认定不清；系从犯，请求二审法院适用缓刑”，经查，原审法院对本案犯罪事实的认定，不仅有各失主的陈 款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项 ...

经查，夏某某除了归案后第一次交代供认过该次作案外，在侦查阶段和一审庭审中均翻供否认，其主要理由是第一次交代中遭受了办案人员刑讯逼供，因此才 ，本院对夏某某上诉请求二审“改判从轻处罚”的理由不予采纳。原判认定主要事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

态度好，有悔罪表现，原判量刑时未充分考虑从轻情节”的辩护意见。 检察员在二审庭审中提出“原判认定的物价鉴定合法有效，应予以认定；原判认定的事实清楚， 国明 二○一○年七月二十七日 代理书记员贝江勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉 ...

行驶证、驾驶证、户籍证明、抓获经过证明、被告人刘某某供述等，且被告人在原审庭审过程中亦无异议。 原审法院认为：被告人刘某某违反交通管理法规致发生重大交通 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

称：有自首和立功表现，愿意缴纳罚金。请求减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据同原审相同。且证据经原审庭审宣读出示、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院 ，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《刑法》以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，黄某阳已构成交通肇事罪， 大队的本次交通事故卷宗，原审法院没有准许，是否程序违法。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。双方当事人二审诉讼期间均没有提供证据。 本院认为，关于 ...

审理查明的事实及证据与一审判决认定相一致。二审审理期间，上诉人李某丙未提供新的证据。原判所列证据均经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。 本院认为 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

特征。其打击行为与伤害后果无因果关系，不应承担刑事责任和民事责任。 二审审理查明的事实与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。关于李 ，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立。鉴于袁某、李某甲及其父母 ...