审判长的提问发生误解或是因其他原因想寻求解脱而被迫认罪。根据《刑事诉讼法》第四十六条“对于一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人 故此，该某鉴定可以作为定案依据。被告人辩护人关于被告人张某甲是否明知被害人不满十四周岁事实不清的辩护意见，本院认为，根据证人崔某戊证言，案发后第二天张 ...

的，是否附有附件；需到有关部门办理审批等相关手续的，是否提供有关审批文件。经审核会计审核无误后，传递给同一柜组记账某计，如果是要开具现金支票直接支付的 ]X号案件移送函证明：本案线索来源于中共汝城县纪律检查委员会于2011年3月7日移送。 （2）汝纪立字[2011]X号《关于对朱某某违纪问题立案的决定 ...

依法应予支持。上诉人李某上诉提出被上诉人陈某只能在离婚时要求多分财产或者可以追究上诉人李某的刑事责任，不能要求上诉人李某支付扶养费的主张，与法律规定不符， 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。...

附本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。...

与被告夏c其他与公司有关的纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏 、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本院审查涉案股东会决议的内容，并不存在违反法律、行政 ...

错误，违反法定程序为由，撤销了长垣县公安局作出的长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，限长垣县公安局在判决生效后六十日内重新作出具体行政 机关办理行政案件程序规定》第七十条：根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行 ...

错误，违反法定程序为由，撤销了长垣县公安局作出的长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，限长垣县公安局在判决生效后六十日内重新作出具体行政 机关办理行政案件程序规定》第七十条：根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行 ...

乙述称，一、原告起诉的诉讼请求均属于刑事控告的范畴。首先，该控告不属于人民法院行政审查的范围；其次，是否构成故意杀人，应当从犯罪的主客观要件进行综合 。 本院认为，被告睢县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案受理后，经询问当事人、调查取证、法医鉴定，依法作出行政处罚决定符合法定程序。 ...

认为一审法院的审判人员主观偏见，也可以说是带着观点去审案和调取证据材料，这势必会影响到案件事实的认定。比如说雷法官在庭后对董某某、张某某、马恒 二审中，本院根据被上诉人董某某、刘某某等的申请，对董某某是否报案“追究敲诈勒索、非法扣禁人员的刑事责任”的有关资料，向洛宁县公安机关进行了调取。从调取材料显示 ...

犯罪，应将本案移送公安机关。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理，本案案件受理费由思可达公司负担。 思可达公司服从一审法院 思可达公司认为该立案决定书为复印件，对真实性不予认可。 以上事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于思可达公司是否具有全华公司股东 ...