甲、吴某乙持械殴打他人，致二人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在本案中，被害人一方存在严重过错，对两被告人可从轻处罚。被告人吴某乙在 ，定罪正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某甲、吴某乙提出的上诉理由均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

人叶某甲、何某某、叶某乙提起附带民事赔偿一案，于2004年7月27日作出(2004)东刑初字第X号刑事判决。被告人岳某某、贾某不服，提出上诉。 。上诉人贾某提出“一审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑畸重”。上诉人岳某某的辩护人提出“上诉人岳某某没有对被害人伤害致死的犯罪故意，对被害人轻伤害的行为与 ...

破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 X区人民法院(2006)荔法刑初字第X号刑事附带民事判决第一项某量刑和附加刑部分。 三、上诉人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日 ...

；许某赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失4000元。 宣判后，公诉机关提出“原审判决认定吴某犯故意杀人罪不当，量刑畸重，应以故意伤害罪处罚”的 高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吴某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长杨小树 审判员喜 ...

第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条 据充分，本院予以支持；但李某丁及其辩护人请求将本案发回重审的意见，以及李某戊、李某己及其辩护人提出原判量刑过重、请求改判的意见，则理据不足，本院不予采纳。 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理 不服，提出上诉。上诉人谭某丙及其辩护人提出“一审定性不当，本案应构成故意伤害罪，量刑过重，对伤情鉴定不服，要求对伤情鉴定重新鉴定，协助检察院查找王某文 ...

29日因涉嫌寻衅滋事被郑某市公安局二七分局行政拘留，2009年7月4日转为刑事拘留，2009年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑某市公安局二七分局逮捕。 损失x.97元，二被告人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 被告人林某某上诉提出量刑重，其辩护人提出定性错误，应认定故意伤害罪。 被告人高某某上诉及辩护人 ...

对原审被告人罗某某的定罪量刑部分。 二、撤销（略）人民法院（2009）耒刑初字第X号刑事附带民事判决的第二项即原审被告人赔偿上诉人黄某乙的经济 “被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 《中方人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...

等证据予以证实。 原判认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二 不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 《 ...

日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于眉山市 ，量刑时亦应酌情从重处罚。被告人邹某甲在案发后未对被害人游某某进行赔偿，量刑时应当酌情从重处罚，被告人张某乙已判处被害人游某某部分经济损失，量刑时应当 ...