人方某甲上诉称，原审判决认定其犯有抢劫罪的事实不清，证某不足，请求二审法院依法进行改判。其辩护人的辩护意见与上诉人持同。 上诉人肖某某上诉 某发现某中被窃，他盗一台手提电脑及现某人民币1000元。 (2)广州市天河区刑事涉案物价格鉴定结论书某实，被盗IBM笔记本电脑价值人民币（略）元。 (3)刑事案件 ...

、刀具等作案工具，夜闯民宅，蒙面入户，采取暴力手段，大肆进行抢劫，并致9人受伤，且抢劫数额特别巨大，均构成抢劫罪。上诉人郭某甲、郭某乙、 辩护人的辩护意见不予采纳。对唐某的辩护人辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

坚持原辩解理由。其他被告人及其辩护人对上述证据未提出实质性的意见，均坚持其原辩解理由和辩护意见。原告人亦坚持其诉讼请求和意见。 本院认为：上列五被告人抢劫一案，经公开 潘某、郑某甲、黄某、郑某乙共谋后持械入户抢劫，并在抢劫中致人死亡，其行为均已构成抢劫罪。在犯罪中罪行严重，情节恶劣，其中被告人潘某、郑 ...

（略）余元，分得赃款（略）余元，系从犯但系累犯。其辩护人辩护提出“量刑过重”的理由不予采纳。被告人何某丙在缓刑考验期间又参与抢劫作案一次， 军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以抢劫罪判处被告人张某死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 审判长李某先 代理审判员赵光友 代理审判员吴晓聪 ...

加害行为给自己的身体和家庭财产造成了不可弥补的损失，应依法追究四被告人的刑事责任，同时请求四被告人依法赔偿医疗费5447元、交通费270元、补助费280元、误工费 抢劫罪，并且加害情节严重，应依法惩处。被告人李某丁积极参与入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，且在犯罪中起重大作用，应依法惩处。被告人李某乙辩解 ...

日由湘潭县公安局执行逮捕，同日被该局决定监视居住（略）。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人马某某，湖南力攻律师事务所律师。 湘潭县人民检察院以潭检刑诉〔2011〕第 、第某百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人罗某系从犯，在盗窃共同犯罪中 ...

认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1、南宁市公安局五塘派出所出具的接受刑事案件登记表、南宁市公安局兴宁分局出具的立案决定书证实，2008年5月10日滕 有精神病史不能证明滕某某也患有精神病。被告人滕某某辩解及其辩护人提出的辩护意见，理由不成立，辩护人请求对被告人滕某某从轻处罚的意见，本院不予采纳 ...

，当场使用暴力和以暴力相威胁，并威逼被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人伍某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是 及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

，结伙进行抢劫活动，且张某甲、赵某、舒某某、王某某属入户抢劫，六被告人的行为已构成抢劫罪；张某甲、赵某还伙同他人秘密窃取公私财产，数额较大， 判决，定罪及适用法律正确，分别量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

王某甲、王某乙的法定代理人在讯问时到场。本案现已审理终结。 （略）朝阳区人民法院刑事判决认定： 一、2006年3月1日17时许，被告人王某甲、王某乙途遇 认为，上诉人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用威胁手段入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处；王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又 ...