有期徒刑三年，并处罚金四千元。 上诉人莫某某上诉提出，未参与抢劫，不构成抢劫罪。其辩护人辩护提出，莫某某协助公安机关抓获同案人彭某乙等，有立功 审判员周某红 二○○九年九月三日 书记员伍新宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件 ...

住（略）。 上列四被告人因涉嫌抢劫罪，均于2008年4月10日被道县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现均押于道县看守所。 永州市道县人民法院审理永州市道县 抢劫，均起了主要作用，系主犯，各被告人多次抢劫，社会影响恶劣，不符合缓刑的适用条件，本院对上述辩护意见不予采纳。被告人吴某甲、吴某乙犯罪时均 ...

被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月1日刑满释放。 3、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘捕等法律文书证明，公安机关对被告人黄某丙采取强制措施 丙犯抢劫罪的证据不足”的辩护意见。经查，公安机关侦查人员审讯黄某丙的程序合法，黄某丙在公安机关对其持刀预谋实施抢劫、寻找作案目标、为劫 ...

当庭举证、质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，本院在开庭审理过程中了解到，被告人钱某某的父母 钱某某为作案亲自准备了作案凶器，选择了作案对象，又具体实施了抢劫行为，故该辩护观点不具有事实依据，本院不予采纳；被告人钱某某提出自己没有搜身的 ...

述及证人证言相一致。 12、湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑二终字第X号刑事裁定书，证实了同案犯李玉林、杜君已因本案被判处刑罚的事实。 13、湖南省 字第X号刑事裁定书也认定本案被告人张某某参与了起诉书指控的四次抢劫，故对被告人张某某及其辩护人提出其未参与起诉书指控的第一、二起抢劫的辩护意见不予 ...

X月X日生。因涉嫌抢劫于2009年2月21日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。 指定辩护人孔德耀、朱胜利 证证中心鉴定价值1787.5元。 公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人采取威胁手段，抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，应依法判处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实 ...

农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年3月21日被郑某市公安局二七分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯抢劫、故意杀人罪被逮捕。现押于郑某市第二看守所。 辩护人周某某 及马某某、张某某的辩护人分别辩称二人系从犯的上诉、辩护理由，经查，二上诉人在绑架、抢劫犯罪行为中，参与预谋，购买作案工具，在犯罪过程中行为积极 ...

执行公务时，伙同他人采取暴力手段强行劫取警察公务配枪，其行为构成抢劫枪支罪。上诉人张某某及其辩护人均提出，张某某不明知李某等人是警察，未对李某 清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人武某对起诉书指控的事实未提出异议和辩解意见， 人武某当庭提出有携带公安机关抓捕同案情节，查证属实，本院采纳。被告人张某某的辩护意见，本院采纳。被告人张某某的辩护人提出的第一点、第二点、第三点、 ...

上诉人李某某的辩护人提出上诉人李某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见和上诉人候某某提出原判认定的第一宗抢劫应定性为敲诈勒索的上诉意见均不予采纳。上诉人陈某 清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...