甲多次供述，多次不一致，在公安机关侦查阶段某作的有罪供述遭受刑讯逼供的可能性绝对不能排除；②受害人时某乙的陈述及其监护人杨XX的证言，前后矛盾， 的事实没有证明力。辩护人辩称“被告人时某甲所作的有罪供述，不排除公安人员刑讯逼供的可能性”的辩护意见未提供证据，本案亦没有证据予以证明，不予采信。 本院认为 ...

有期徒刑一年零六个月。 宣判后，原审被告人谢某某不服，上诉辩称，“公安人员对其刑讯逼供所做口供与事实不符，证人与被害人有利害关系，并提供了一份证据证明 应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其上诉提出“公安人员对其刑讯逼供所做口供与事实不符，证人与被害人有利害关系”的理由，其在一审的庭审 ...

提供了相应的证据。 被告人杨某某当庭辩某称，对公诉机关的指控有异议，公安机关对其刑讯逼供，其头上的包是被公安机关殴打造成的，其根本没偷东西。 辩某人辩某某，被告人在看守所也说是被刑讯逼供，以本庭出示的证据为准。 经审理查明，2009年9月13日凌晨3时许，被告人杨某某在和新乡市xx杀 ...

辩护。被告人许某某辩称自己根本没有参加上述盗窃犯罪，自己在公安机关的供述系被刑讯逼供后所做出的，不应作为证据使用。希望法庭对其作出无罪判决。 经审理 南召县人民检察院指控四被告人犯罪成立，本院予以支持。被告人许某某辩称其在公安机关被刑讯逼供，因未提供相应的证据予以证实，其本人在公安机关的供述与被告人刘 ...

定性为非法持有毒品罪，请求对陈某某从轻处罚。 被告人刘某乙辩称，公安机关有刑讯逼供行为。其辩护人提出，公诉机关指控被告人刘某乙两次犯罪事实的证据不足。 毒品罪的辩解理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。刘某乙提出侦查机关有刑讯逼供行为，因没有相关证据证明，本院亦不予采纳。 综上，对被告人尹某某适用《 ...

被告人胡某某及辩护人均称被告人胡某某没有用老虎钳打被害人，其在公安机关供述系刑讯逼供所致，与事实不符，故被告人胡某某的行为仅构成盗窃罪，而不是抢劫罪。 后腰后用老虎钳砸被害人头部、身体的事实，被告人胡某某称其在公安机关供述系刑讯逼供所致未向法庭提供证据证明，本院不予采信。 综上，被告人胡某某对被害人 ...

许其离开单位去盛龙网吧上网了，次日五点回家，其没有作案时间；办案人员对其刑讯逼供，认定其构成盗窃罪的证据不足。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且 ，因此，陶某某该上诉理由不能成立。关于上诉人(原审被告人)陶某某称办案人员对其刑讯逼供的理由，经查，除其辩解外，并无其他证据予以支持。综上，上诉人 ...

辩护意见不予支持。对于被告人罗某某辩称的其在侦查阶段的供述是公安机关使用了刑讯逼供的手段下才作出的虚假的供述,应以法庭上的供述为准的辩解,因被告人 上对此不能作出合理的解释，也未提供任何证据证明公安机关在侦查过程中使用了刑讯逼供的手段的证据，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗某某认罪态度好，在亲友 ...

。 上诉人（原审被告人）苏某某上诉称认定其犯盗窃罪的证据不足，侦查机关对其刑讯逼供，其不构成盗窃罪。 经二审审理查明，一审认定上诉人苏某某犯盗窃罪的事实 故其辩称自己不构成盗窃罪的上诉理由不能成立。上诉人苏某某虽辩称侦查阶段被刑讯逼供，但不能提供相应证据，且与侦查机关提供的讯问同步摄影资料证明的事实 ...