抚慰金属不合理的诉讼请求，庞某某不应承担该项费用。 太平洋财险新乡支公司未提交答辩状。但在庭审中辩称，庞某某发生事故是所驾驶的机动车，在太平洋财险新乡 4、交通费票据三大张合计90元，据此证明魏某凡因住院支付的交通费。 针对争议焦点，庞某某向本院提交了太平洋财险机动车交通事故强制保险单二份，据此证明庞 ...

所以双方不存在合伙关系。对两原告提交的清单四张，李天明、李刚案内的答辩状、运费欠条、加油登记表、生活用品款欠条、一、二审判决书均无异议，但认为不能 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定 ...

提供的证据均为复印件，经核对与原件无异。 被告东台市劳动和社会保障局于2005年12月31日向本院提交答辩状并在庭审中辩称，2005年1月7日，第 仍不服，向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即本案第三人与原告是否存在劳动关系，被告作出的工伤认定决定事实是否清楚，程序是否合法， ...

赔偿责任的诉讼请求。 被上诉人师某某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中认为一审判决的数额过高。 本院归纳本案的争议焦点为：1、吴某新与师某某、与现代公司 11页）。 本院经审查认为：（1）关于师某某等人给现代公司装、卸车的劳动形式，师某某陈述称，他们是根据现代公司指定的时间到了现代公司指定的场所， ...

赔偿原告由此产生的一切经济损失和精神损失，并负担诉讼费。 被告辽图未提交书面答辩状，庭审中辩称：本案的焦点是原告是否有署名的权利。第一，《东北地区古籍 ，且著作权问题并不是本案争议的焦点。没有证据表明原告放弃署名等权利为被告进行委托创作，并且也不能认定原告为被告进行大量创造性的劳动却不主张任何权利。不 ...

起10日内提交了答辩状。辩称：原告提供的第X号《土地房产所有证》记载的“冬至桥脚”界线的表述模糊，不能够证实包括争议地，1976年的《劳动手册》没有 北墙界”。林业“三定”时期，原告及第三人都开展了林业“三定”工作，但均未将争议地“冬至桥脚”填登在各自管辖的山林范围内。林业“三定”之前，原告称为城南某 ...

12、13，二被告均不持异议，经本院审查，这些证据形式来源合法，与本案争议的事实相关联，这些证据真实可信，可以作为证明原告主张的根据。对三原告提供的 以上原被告的举证、质证情况，本院认为，二被告之间属什么法律关系，不是靠答辩状和几个根本无法理解和识别“雇佣”与“加工承揽”内涵的几个农民工的证言来确定的 ...

滞纳金；判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。 检验检疫局工会（在答辩状中称答辩人）、检验检疫局（在答辩状中称答辩人二）针对汉龙律师所的上诉共同答 的进程，包括本金和利息的收回，当事人之间的利益关系已经发生了变化，再起争议实属正常，但并未改变以利息作为律师费用的约定。 检验检疫局工会在2004年10 ...

城市流浪乞讨人员以及偷渡外流人员收容遣送具体办法》、广东省民政厅《关于加强收容遣送、劳动教育管理工作的几点意见》的有关规定，以原告属轻微违法为由于2000年 已向原告送达了证据清单副本。 被告大石镇政府于2000年8月7日向本院提交答辩状，并在庭审中辩称，2000年4月5日，我单位计生办接到群众的举报 ...

赔偿； 3、被告中国电信石门分公司对原告第某次提起诉讼时某法院提交的答辩状复印件1份，拟证明原告经济损失应由两被告承担连带赔偿责任的事实； 4 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...