所有权分为两类，一类是全民所有，即国家所有；另一类是劳动群众集体所有，即农村集体所有。在本案中，双方诉争的土地仍为农村集体所有，否则，人民路西延工程 的补偿款。 光华公司未提供答辩状，当庭口头辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审适用 ...

某丙承担赔偿责任，没有事实依据和法律根据，故不同意再赔偿。 被告魏某丙未提供答辩状。 被告韩某丁辩称：原告上楼抬铁门是马某指使的，不是我指使的，我 干活。况且原告受伤某身也有过错，不应赔偿原告损失。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、三被告与原告是否存在雇佣关系；2、三被告之间存在 ...

法院以被上诉人是以项目部的名义收款而未认定其违约，显然不当。第二，被上诉人段某在答辩状以及庭审质证都承认了陈云峰所交的两笔款是其收的，未存入设立的统一 本案中，根据被上诉人段某在二审诉讼期间提供的房屋销售（预售）名单登记册的记载，现争议的x号房屋已经合伙人段某、付某协商，销售给了段某个人，段某与步行街 ...

被告周某某、被告贺某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃相应诉讼权利。 被告人保湘潭支公司辩称：人保湘潭支公司在保险理赔 原告诉至人民法院，向法院提出如诉之请求（被告周某杰已支付的医药费x.44元，原告起诉时未列入诉讼请求）。 本院认为，本案争议的焦点问题如下： 一 ...

2010]临鉴字第X号鉴定结论。 2009年11月7日，焦作宏达运输公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2009年11月18日，本院（2009）淇民初字第982-X 杜某某诉前给付原某赔偿款x元。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点：原某刘某某因该道路交通事故所产生的合理损失。 原某围绕 ...

打一顿。2009年12月份，被告驾驶车辆将我摔伤，以至将脾切除，使我失去劳动能力。被告及其家人酗酒成性，我感到和他们在一起生活没有安全感，家庭暴力使我 判我和被告离婚。 被告郑某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，我不同意离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的离婚请求是否应予支持 ...

审判决认为损失并不过高不予支持，显然是在袒护被上诉人。 环宇公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，上诉人支付的10万元是加工费 不应承担责任，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还10万元预付款并赔偿42万元损失有无事实和 ...

游戏装备是游戏者操作虚拟人物进行脑力劳动所取得的，可以用元宝换取。其产生具有劳动价值论基础，同时网络游戏装备具有使用价值和交换价值，属于无形财产中的一种，具有商品 被告客服中心大厅，上海被告客服中心大厅边的小房间及当着被盗号者指责原告为盗号，其答辩状中也称原告盗号，其以口头、书面形式侮辱、诽谤原告的 ...

《关于转发＜关于调整原行业统筹企业基本养老保险缴费比例的通知的通知＞》、青海省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工基本养老保险个人缴费比例问题的通知》、青海省人民政府 审判决不支持答辩人的主张，一并在答辩状中提出，请二审对全案审理。第一部分，1、上诉人对原审判决中对双方争议部分（11）项的认定有误问题， ...

原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告的行为是否构成侵权。一审法院根据查明的事实并结合双方当事人的诉辩主张，作出了如下评析： (一)感 ，故只能得出十分荒谬的结论。 被上诉人重庆凯盾广告设计有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：1、感诺药品包装设计稿具备独创性，被上诉人 ...