给北京市飞达天幕行贸易有限公司（简称飞达公司）。林某原系滕某公司的员工，但无劳动合同。2004年1月19日，林某辞职，1月29日林某申办源烽世纪 ，不在中华人民共和国境内将第一条中“x”商标的专有使用权许可给乙方以外的任何人。第三条，（合同期限）1、本合同的有效期自合同签订之日起至2007年7月31日 ...

本院于2004年7月13日受理后，依法组成某议庭。原、被告双方于举证期限内向本院提交了相关证据材料，本院于2004年10月22日公开开庭审理了本案。原告 活塞运动的效率，提升活塞推动汽车制动阀工作的效果。因此，本院认为，由于上述技术特征上的区别，“熔镳牌”活塞分总成某品采用该顶杆中心轴套接弹性物的技术 ...

啤酒（广东）有限公司，该车辆在事故发生前向被告保险公司投保了第三者责任保险，保险期限自2006年5月25日零时起至2007年5月24日24时止，保险责任 关系，因此，不能被单独作为认定事实的依据。由于被上诉人的工资超过纳税起征点，被上诉人有义务提供其与用人单位的劳动合同，纳税证明及社保缴费证明等证据， ...

的侵权；二、被告赔偿原告损失200万元；三、被告承担本案的诉讼费用。 在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、身份证，拟证明原告的主体 拟证明利润、有无被控侵权机构的区别、被控侵权机构在整机中所占的百分比； 4、被告与浙江大自然鞋业有限公司签订的订货合同及销货清单各二份，拟证明被告 ...

，原告夏某某与湖南益阳中信实业有限公司（以下简称中信公司）签订了一份《专利实施许可合同》，约定：原告夏某某授权中信公司实施、使用（略）.X“一种有防伪功能的 兴酒厂生产的被控侵权产品全兴牌“金全兴”包装盒的技术特征与原告（略）.X实用新型专利的区别在于：（略）.X实用新型专利松散粘接层四周皆为齿孔，被 ...

，本院于2004年7月13日受理后，依法组成某议庭。原、被告双方于举证期限内向本院提交了相关证据材料，本院于2004年10月22日公开开庭审理了本案。原告谢 的效果。因此，本院认为，由于上述技术特征上的区别，“熔镳牌”活塞分总成某品采用该顶杆中心轴套接弹性物的技术并不是对ZL（略）.2“新型的汽车制动 ...

、功能上与原告专利产品相近，但采用的技术方案有明显区别，不构成对原告专利权的侵犯，更没有损害原告的经济利益。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以 月8日，陈明达与原告签订《专利实施许可合同》，约定以下某内容：陈明达许可原告使用上述专利相关的专有技术，使用期限从2001年12月1日至2011年3月 ...

及装置的设计、工程、建设和开车过程提供有关工艺的协助，并按合同规定的期限和条件向乙方支付相应的报酬，并对价格、支付条款和条件、资料和设备的交付 基本相同的效果(消除有害烟雾)，且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。故认为两者为等同技术特征。技术鉴定结论为：被诉侵权技术落入原告专利 ...

面接触，受力面主要是底面，还有尖台，两个大小斜面不是主要的受力面，这是两者手段上的区别；从功能和效果来某，权利要求记载的技术特征是 当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族 ...

责任商业险的赔偿限额为x元，且均已约定不计免赔率。该事故发生在保险期限内。从2007年2月到事故发生前，死者钟某有一直在兴国县X镇合兴页岩 的答复，农村户籍按城镇标准计算，应某具备经常居住地和收入来源地均来源于城市的条件。原告没有提供劳动合同，只提供了一个工资表，因此不能认定死者就是在砖厂上班。且砖厂 ...