分公司处购买药品，北京国际生物制品研究所在收到交付的药品后，仅向北京市医药公司京北分公司支付了部分货款，至今尚欠9668.4元未给付。2000年10月18 效力。故本院对原告医药公司的诉讼请求不予支持。综上，本院依照有关法律规定，判决如下： 驳回原告北京医药股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费二十五元 ...

与橡塑制品厂重新建立了劳动关系，因此，其向橡塑制品厂主张未订立劳动合同两倍工资的请求，证据不足，不予支持；其主张的加班费用，亦未提供证据证明其 橡塑制品厂工作期间的基本养老保险损失赔偿金橡塑制品厂应予支付。据此，依照《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决：一、原告北京某橡塑制品厂给付被告 ...

的利润分配比例只是其一面之词，没有任何根据。 二、代某应当履行返还借款x元并支付利息x元的义务。一审法院判决认定“虽2009年11月5日字据中还款人处 工作。他不做，废铁在代某家是收费的。基于上述的事实和理由，请求北京市第二中级人民法院依公正判决。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实， ...

下属单位以现金方式支付1000元货款，但易成公司予以否认。诉讼中，郭某某称双方达成口头约定为货到付款。 再查，郭某某于2008年12月向北京市顺义区人民法院起诉 上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下： 驳回原告郭某某的全部诉讼请求。 案件受理费四百三十八元，由 ...

对是否应当返还焚烧炉设计图并无约定。其次，原告作为发景公司的总工程师，公司支付其工资及技术提成费，其为公司设计的焚烧炉图纸理应为公司所有，原告的上述 日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建中 人民陪审员于立彪 二ＯＯ六年 ...

，唐某的养老保险关系由沈阳市养老保险管理中心转移至北京市X区社会保险管理中心。唐某以要求天诚公司向其支付2003年4月1日至2010年5月31日期间的 ，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五元，由唐某负担（已 ...

十一条、第三十五条、第六十条、《北京市实施办法》第十条第（十）项、第三十六条第二款之规定，判决：一、原告北京某甲家具有限公司自本判决 期间，双方已经签订书面劳动合同。请求撤销原判，发回重审或依法改判不支付被上诉人未订立书面劳动合同双倍工资中的另一倍部分15000元。叶某同意原审法院判决。 本院经审理对 ...

。 委托代理人杨某甲。 委托代理人杨某乙。 上诉人盛某因所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 的事实。×研究院对×××证言不予认可，对工资条注明扣盛某水、电费的情况没有异议，但称该部分扣除费用系盛某为其已购房屋支付的水、电费，与其占用的 ...

字（2008）第X号裁决书、西城区人民法院（2005）西民初字第X号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第X号民事判决书等证据在案佐证。 本院 单位，拒绝支付刘某乙工资，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

，汉族，中国航空港建设总公司华东分公司职工，住（略）。 委托代理人傅强，北京市邦道律师事务所律师。 原告陈某某与被告中国航空港建设总公司华东分公司（以下简称 陈某某运输费x元、材料款2310元。现陈某某诉至法院，要求华东分公司支付运输费x元。 被告华东分公司辩称，华东分公司与陈某某没有运输合同关系，在 ...