2008年8月13日委托郴州市医学会对原、被告医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，鉴定结果认为本病例不构成医疗事故。期间，原告于2008年8月5日到 该院撤回了医疗过错鉴定申请。本案经调解未果。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。医疗损害赔偿纠纷本质上属于人身健康损害赔偿纠纷。医疗事故鉴定结论是认定 ...

日受理后，依法组成由审判员张奎担任审判长，审判员彭东洋、代理审判员李莉参加的合议庭进行了审理.本案现已审理终结。 原审查明，原告麻某甲系被告恩施市实验小学 在红庙庄氏骨伤科医院治疗过程中造成的，属医疗事故，因而申请恩施市医疗事故技术鉴定委员会对原告的伤残原因进行医疗事故鉴定，2001年6月10日恩施市 ...

．73元。购药费1608元。原审认为，因原告何某某没有做医疗事故技术鉴定，故原告在屯昌县人民医院治疗后出现的右股骨颈骨折术后畸形，不能确定为医疗事故 予以确认。另查明，二审期间，因上诉人申请，本院委托海南省医学会对被上诉人何某珲右股骨颈骨折术后畸形是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定结论为：本病例不属于医疗 ...

死亡无因果关系。”结论为本病例不属于医疗事故。冯某乙、冯某甲、冯某丙对北京医学会鉴定结论提出异议并申请鉴定人员出庭，对此，北京医学会来函告知我院 行为造成患者人身损害。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定鉴定结论属于证据的一种，医疗事故技术鉴定结论属在特定领域进行的专家分析，并不能代替法院的裁判 ...

，作出益医鉴（2011）X号医疗事故技术鉴定书，结论：本次医疗事件不构成医疗事故。两原告对该鉴定结论表示不服，提出重新鉴定申请。2011年12月30日， 结论为：患儿死亡与医方的医疗行为无因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、《医疗事故技术鉴定暂行办法》，本医疗事件不构成医疗事故。患者曾某舟死亡后 ...

规定，特向人民法院起诉，请求判令两被告共同赔偿四原告因邹某川死亡的医疗费203855.64元、护理费4190.11元、住院伙食补助费696元、死亡赔偿费135757.89 抢救并签字。本案受理后，郴州某医院、中南某医院申请对邹某川的医疗事件进行医疗事故技术鉴定。原告方认为郴州某医院、中南某医院对邹某川 ...

停，经抢救无效于23:02宣布死亡。2010年的6月10日，原告申请医疗事故鉴定，本院依法准许并委托株洲市医学会进行鉴定，2011年1月7日，株洲市医学会出具株医 、进展较快，且可能存在冠心病有关；与医方的过错也有一定关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条和《医疗 ...

2007年2月13日《关于何XX医某纠纷处理协议》和2006年5月18日申请鉴定协议，拟证明该协议违反了法律规定，协议无效，被告应当赔偿我方，并且与2006 的， 2、《关于中止何XX医某事故事件再次医某事故技术鉴定的函》，拟证明不具备医某事故鉴定条件，医某会已经无法查明事实，原告撤诉是因为原告举证不 ...

开封市金融医院双方委托开封市医学会做关于“任某与开封市金融医院医疗争议”的医疗事故技术鉴定。鉴定机构的分析意见：“院方的几次手术适用症选择均不恰当，该病人肌瘤 ，可自收到本鉴定书之日起15日内，向原委托单位提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省医学会组织再次鉴定”，被告在该期限内，未要求再次鉴定 ...

损失共计x.83元。在该案审理期间，被告向该院申请鉴定对原告的治疗过程是否构成医疗事故，与原告的预后是否有因果关系。2007年4月23日，郑州市 鉴定委托后，至今未收到医方提交有关血液来源的相关材料，致医疗事故技术鉴定无法进行，故中止本次医疗事故技术鉴定”。该院于2007年9月20日作出(2006)金 ...