年9月12日晚，原告下腹出某产前阵发性疼痛，经与被告联系，被告同意其次日前往医院检查。9月13日早8时，原告在家人陪同下到达被告处，原告愿在被告处 ，由于医生剥离时手法的运用不十分规范所致，但这仅仅是医生技术和水平的问题，并没有明显违反医疗操作规程等医疗差错”。鉴定结论为“1、被鉴定人雷某某伤残程度属 ...

有一定关系。3、2004年1月3日肖某摄片发现胸腔积液，医院予采取胸腔穿刺及相关检查，行药敏试验，加强抗感染治疗，并多次请院外专家会诊 对于原告主张的住院伙食补助费，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按217天计算，确定为3255元；对于 ...

安全法》的行为，叶添英没有过错，不应承担责任。被上诉人龙南县人民医院术前术后都未对叶添英的头部受伤部位的病情进行CT监测、检查和分析，忽视了叶添 多因，两案应当适用同一个标准即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算赔偿费用才是公平、公正的。因此请求二审法院查明案件事实，撤销 ...

无床位建议其转诊的行为无过错，与毛某的死亡无因果关系。我院医务人员态度虽有问题，但我院只应承担行政责任，而不应承担侵权赔偿的民事责任。原告只主张精神损失赔偿， 钱交来，但未能得到当班医生李某雄的准许。市第一人民医院只对患儿刘某祥做了粗略检查，没有作接诊记录，护士交接班也未做记录。二原告即离开市第一人民 ...

了，要求带汤某军去医院检查身体，芦某某取完钱后和孙某某、汤某军以及汤某军的父亲打车到了民航医院，经医生检查，汤某军的身体什么问题都没有；四人从民航 军自己说被撞到头部了，被撞后头痛，在医院检查时，芦某某也没看到汤某军身上有伤；因害怕报复，案发后芦某某没有报案。经被害人芦某某辨认，被告人庄某某就是那个体 ...

；2、原告已经枞阳县第三人民医院检查治疗终结；3、原告擅自转他院治疗不符合法律规定，望江县中医头针医院诊断证明没有医学依据。 经审理查明： 第六十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第144条的规定，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干 ...

后添加的，而CT检查结果出来时张本贵已死亡，由此可以证明中心医院在张本贵死亡前出现了误诊，漏诊的事实。一审判决没有认定中心医院的行为导致死亡原因 巨大的，精神损失费应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“因侵权故意或者重大过失致人损害的，受害人只有一般过失 ...

开出对照片，没有提出进一步检查，根据萍乡市X乡医鉴（2006）X号医疗事故技术鉴定书的分析意见可以确定“漏诊是可以成立的”。应认定上诉人二医院医疗行为存在过错 ）项、最高人民法院法释（2003）X号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、维持萍乡市安源区 ...

点30分左右，被害人腹痛时，值班医生应当第一时间对被害人进行胸片或者胸穿等检查，以证实是否腹部伤口处流血，积液增加，并及时对其作出处理。但值班医生 予以维持。关于陆某甲和佛山市第一人民医院是否应承担连带责任的问题，由于二者对何某荣的死亡并不存在共同的故意，也并没有证据证明二者的过错行为共同地、不可分割 ...

。至于原告认为被告提交的部分病历材料缺乏真实性，不能客观反映被告医院本身过错的主张，因原告没有提供充分的证据证实，且本院委托的有关医疗事故鉴定机构对该 按合理请求，因为双方纠纷发生于特定的技术领域，故上诉人请求鉴定人出庭回答有关问题。二、一审判决认定事实错误，从而判决结果对上诉于人不公平。综上所述， ...