。后良讯公司致函建智达公司和朝阳区财政局，要求说明“责令重新开展采购活动”是什么具体行为，建智达公司答复遵循朝阳区财政局的意见，而朝阳区财政局答复是指废标 ）项中，“政府采购合同尚未签订的情况下，分别根据不同情况决定全部或者部分采购行为违法，责令重新开展采购活动”的规定。本案中，采购人与金商祺公司并未 ...

落实对村组的补偿、安置及进行征地报批工作等，并未约定辉安公司如不付款应承担什么义务，因此，第三人在本案中不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》 局、辉安公司均不服二审判决，提出申诉 中铁二十局申诉的主要理由：征地补偿协议与联合开发合同，是内容完全不同，权利义务各异的两个法律关系，让合同以外的 ...

已不存在继续经营，宜阳店已自行倒闭。该借款合同的生效条件也未成就，故原告以被告出具的借条与变更经营协议上载明的欠条不是同一事实为由，请求被告偿还 人出具证明条，也应当出具“欠条”而不是“借条”。因为“借条”和“欠条”是两个根本不同的概念。而一审法院却故意将这两个概念混为一谈，目的是为了偏袒被上诉人后而 ...

活动，故2007年9月10日同崔茂林签订选厂协议时，仅有上诉人代表合伙体同崔茂林签订了选厂转让合同。2008年1月3日被上诉人张某某在明知合伙体资产 上明属错误。其一错误在于原合议庭合议时未考虑《合伙企业法》与《民法通则》对合伙规定的不同之处。其中一个不同之处就在于《民法通则》未规定合伙登记（起字号的 ...

损失，且赣州商行对合同无效有过错，为维护振兴社的合法权益，请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》无效；2 原告提供的证据7，经审核，56份法院裁定书是真实的，虽然有的裁定书的申请人主体不同，但这是原告内部的工作划分和安排，从裁定书的内容上看，被执行人均属 ...

开业后，自己寻找车位承租人，自愿与承租人达成车位租赁协议，康丰公司对泊安达公司与第三方协商的合同价款，从未干预过，更谈不上有“强行压低地面长期租用车位价格 ”这足以证明泊安达公司所谓的“超计划配置”，是其自愿的，康丰公司不存在什么强行行为！但要声明一点：泊安达公司也不存在“超计划配置”保安员的问题。从 ...

及《专业服务合同》的签订方，因此原告无权以此为依据对被告提起诉讼。竞业禁止与侵犯商业秘密是两个不同的诉，原告没有说明其主张的商业秘密是什么，被告也从未 其商业经营信息，且其对此从未公开，并提供证据6即“马士基公司与原告之间的战略联盟协议”证明其与马士基公司之间存在洽谈合作事项，但该份证据为打印件，没有 ...

赵某阳均表示不屑参加，最终其照片均未获得一等奖。《骗局》中贾淖：“这种大赛有什么意思充其量都是街道上的业余水平…….我跟他们在一起掺合，那可太丢份了 、《向阳照相馆》与《新世纪大影楼》对比表、萤火虫公司传真件、证人证言；被告中央电视台提交的《合拍协议》、《首播权转让协议》、《委托创作合同》；萤火虫广告 ...

善意使用该词。第四、精英特公司与全脑研究院的商品除了在原理上都是全脑开发外，其他均有显著不同：商标标识不同，全脑研究院没有真正使用其注册 ，点击“企业推广”页面中的“常见问题”，在出现的页面中点击“关键词的审核标准是什么”，出现的页面显示关键词审核标准有关内容。其中，对于关键字的相关性，百度公司要求“ ...

11.4%。 原告的《蒙牛某业1999－2001年度部分广告合同明细表》及相关合同书，证明当时原告广告涉及的媒体有电视（中央1、3、6、8台、地某、 区别不同的商品来源，后者中的企业“字号”用于区别相同或者相近行业的不同经营者。判断企业间的商标与企业名称（字号）是否构成冲突，需考虑：1、两企业所从事的 ...