既考虑到原、被告双方行为的原因力，也适当兼顾过失程度，本院以为被告应该对9086船起火受损给原告造成的损失承担60%的侵权责任。 而原告的船舶起火 损失，被告有关的异议主张没有事实与法律根据，本院不予支持。 六、原告请求赔偿交通费1376.50元人民币，由于其没有提供证据说明该费用具体产生的合理依据， ...

几个问题中第2条：“工伤事故损害赔偿责任的主体，一般是与受害人发生工伤事故时所从事的作业具有直接隶属关系和监督管理关系单位，当受害人为承包方的成员时，承包 人刘某某的陈述来某，由于其是砖机承包人，现象上来某，被告是否是其招用的工人，应该他最具有发言权，但其与被告是亲戚(“连襟”关系)，且被告事故又发生 ...

该一并承担连带责任吗原判认定镇X村承担连带赔偿责任是严重错误的。另外，如此大型的工程施工建设单位和施工单位之间应签订书面合同，一审原告应提供该合同或 人)。另外，汇总表属于镇政府的统计表，不论其涉及补偿款还是工程款，按常规都不应该也不需村委会盖章，镇政府让上诉人加盖公章的真正用意在于，因为整个工程环节 ...

为独立法人。 原审法院认为：侯某某是在中原油田行政生活管理处实习期间因执行该单位指派的工作任务而致残，且事故发生后，中原油田行政生活管理处又与侯某某补 3、原判确认的赔偿数额是否有误。关于双方之间于1992年1月16日达成的“处理意见”，基本上是符合当时法律规定的，基本上是平等协商达成的，应该是有效的 ...

次转卖而变得非常复杂，而承运人并不是贸易环节中的一方，不可能、也不应该对此有任何了解，确定对承运人的诉权只能依据提单证明的运输合同，如发生任何货物 货物本身的自然特性和破碎粒、破损粒高所导致，与承运人是否履行通风某务无关,承运人依法不承担任何赔偿责任。 三、关于货物损失数额的认定，一审判决适用法律不当 ...

1、我方与××运输公司营调2科之间是商业保险合同关系，双方之间的理赔应该按照保险合同的约定进行处理，现原告直接起诉我方并没有保险法第65条规定的 免赔率为20%，故被告××中心支公司应承担80%赔偿责任。被告××运输工程公司是挂靠单位，不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿取内固定术所花费用4308.8元， ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

主张被告长沙万方印务公司没有为湘x号车购买车上人员险，存在过错，应该承担本案的赔偿责任，因不符合法律规定，本院不予采纳；被告翟某出借湘x号车给被告 ，人民法院可以依受害第某者的请求，对相关承保单位是否应对受害第某者承担交强险赔偿责任和商业第某者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案所涉交通事故属于 ...

重大交通事故，对因王某死亡给四原告造成的损失，被告熊某、肖某丙都应该承担赔偿责任，故对原告王某、李某、叶某甲、叶某乙要求被告熊某、 均属责任险种，人民法院可以依受害第三者的请求，对相关承保单位是否应对受害第三者承担交强险赔偿责任和商业第三者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案所涉交通事故属于保险 ...