出版发行的《字典》第4版及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 《字典》西安版有合法来源，商务印书馆及西安出版社对此均无异议，故东方书店不应承担赔偿责任，但应停止销售侵权图书。商务印书馆主张东方书店应支付其因诉讼产生 ...

并不一致。其次，金山毒霸2002和2003属于侵权产品，经营侵权产品的主体对侵权产品不享有合法的经营权利。再次，被答辩人以低于业内正常生产成本的价格倾销产品， 媒体原位置刊登声明向北京金山和珠海金山表示歉意。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起 ...

本案的具体情况，酌情确定本案的赔偿数额。 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项、第二十条第一款的规定，判决： ，地坛医院依法享有本案原告诉讼主体资格。上诉人爱特福保健品公司关于地坛医院不具备原告诉讼主体资格的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华 ...

搜狐邮箱之后，其提示信息变更为“经常有用户反应，他们使用的@sohu.com邮箱收不到我们发出的电子邮件，为了保证向您提供良好的服务，请不要在此填写@ 的“经营性网站备案信息”，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

某某到庭参加了诉讼。被上诉人北京耀德堂药店(简称耀德堂药店)向本院书面申请不出庭，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院审理查明 违法使用“可立停”名称的药品。 北京市第一中级人民法院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之第二项的规定，擅自使用知名商品特有的名称、 ...

、侵权持续时间和侵权后果等酌情核定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一 府上诉称：1、原审法院违反法定程序。被上诉人并非“吴越人家”服务商标的合法所有人，不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定不予受理或驳回起诉，而原审法院错误认定了 ...

损害了我厂声誉，给我厂造成极大经济损失，我方认为被告新安县建材厂违反了《反不正当竞争法》的有关规定，要求被告立即停止侵权，并赔偿经济损失10万元。 被告辩称 生产澄泥砚是经其主管部门县劳动服务公司批准成立的；起初生产澄泥砚不在建材厂院内，而是在劳动培训中心，符合原被告双方同县劳动服务公司签订的合同书及 ...

在新的广告中也没有再使用“杜绝”等用语。 本院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，商业诋毁是指经营者捏造、散布虚伪事实，损害 了对光友公司的商业诋毁，雅士公司应承担商业诋毁的民事责任。故对雅士公司辩称不构成商业诋毁的主张本院不予支持；对光友公司请求雅士公司停止商业诋毁、赔礼道歉、 ...

十条之规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。证人确某困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。根据最高人民法院《关于民事诉讼的若干 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则和根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等 ...

为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施”，据此商业秘密可以分解为不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性和经权利人采取保密措施四 原告提交的证据尚不足以证明原告主张的两被告侵权事实，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项、第二款规定，判决如下： 驳回原告苏 ...