，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某实施故意伤害、盗窃行为时未满十八周岁，被告人李某丁、李某己实施故意伤害时未满 公诉机关所指控的六被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在伤害案件中，积极打电话联络人员，起主要作用，系主犯。被告人李某己辩称起诉书指控的 ...

证人贾××、朱××、曾××、刘××的证言，被害人宋××、张××的陈述，公安机关理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押发还物清单、被告人户籍证明，郑州市二七区价格认证 徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者 ...

发生于承运人责任期间，且认定货物短少的原因是由于发生盗窃行为，缺乏充足的事实依据。原审法院在已经认定集装箱出场时外表状况良好和铅封完好的情况下，仍判令 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币626元，由上诉人上海卫青物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

供述犯罪事实，又当庭认罪，悔罪表现好；公安系统体制的不完善，也是本案发生的诱因之一；被告人的行为没有造成严重后果。请求对被告人免除刑事处罚。提交被告人所获得 案件发生地属惠济区管辖，2008年7月5日下午，陈某某根据领导指示将该盗窃案件移交至惠济公安分局古荥派出所。在移交过程中，陈某某仅将该盗窃案件 ...

，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决 应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 7、《最高人民法院》第六条第（三）项第4目：审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：（三）盗窃数额达到“ ...

条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第（三）项第 一审法庭质证认证，本院予以确认。 本案发生后，被害人胡某帮即向公安机关报案，公安机关对本案进行排查，在排查到龙某丁（被告人龙某乙的叔叔）时，龙某丁通过龙某文（龙 ...

组成合议庭，经过阅卷，审查了全部案卷材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃 1、被告人李某某伙同曹敏、张龙权 盗窃数额人民币x元；抢劫作案一起，抢劫数额人民币2300元。 被告人李某某因与同伙发生矛盾，于2009年9月14日到公安机关投案，并如实供述了上述事实 ...

被告人指认作案现场照片，证人宋××、贾××、李×的证言，被害人李×陈述，公安机关理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押发还物清单、被告人前科材料及户籍证明，郑州市 并处或者单处罚金。被告人夏某某盗窃他人财物，价值1388.7元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下 ...

一个年轻人，旁边还站着另一个年轻人，其当时以为是挖掘机转移工地。次日，得知该工地发生挖掘机被盗事件，其认识平板车司机，便向警方提供了该司机姓名和联系电话等线索。 表现材料。 （14）上诉人王某甲及原审被告人文某乙、文某丙对共同盗窃犯罪事实均供认不讳。 本院认为，上诉人王某甲及原审被告人文某乙、文某丙 ...

查明：2010年6月15日晚，被告人蔡某某到其父亲罗某乙家意图盗窃摩托车，在推动摩托车时发生响动，惊动了罗某乙，便弃车逃离。后被告人蔡某某窜至 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 被告人蔡某某犯盗窃罪， ...