开发经营案件若干问题的解答》的有关精神，无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营资格的企业，签订合作开发协议，约定由前者负责投资和经营管理活动， 公司承担任何民事责任。被上诉人张某某、余某丙、林某丁及原审被告三星置业没有到庭参加诉讼。 本院认为：本案“中珠城”项目用地，是中山市国土局于1992年5 ...

开发经营案件若干问题的解答》的有关精神，无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营资格的企业，签订合作开发协议，约定由前者负责投资和经营管理活动， 公司承担任何民事责任。被上诉人张某某、余某丙、林某丁及原审被告三星置业没有到庭参加诉讼。 本院认为：本案“中珠城”项目用地，是中山市国土局于1992年5 ...

； 4、由原告张某某持有的护照号码为（略）伯利兹护照一份，以证明原告的诉讼主体资格； 5、被告的企业注册资料一份，以证明被告的诉讼主体资格。 被告对上述 、张某某与合伙人在此后不久便产生矛盾，并于2002年6月拆伙。而合伙期间购买的货物一直堆放在仓库没有出口。综上，张某某汇到被告的款项已由其使用，所购 ...

；3、杨某某要求区某某、陈某支付300万元退股金没有事实依据，上海正则企业管理咨询有限公司(下称正则公司)不具备审计资格，审计报告不能作为证据。4、如果杨某某认为 的调解中也承认杨某某对宏濠公司确有该笔数额的出资。2002年1月15日，区某某、杨某某、陈某三人又签订《合伙合同》约定，变更宏濠公司股东的 ...

某利、王某、谢某某（即重庆老川江公司的法定代表人鲁某之夫）四人合伙建厂，厂名为万县X乡再来春食品厂。1987年王某退伙自办食品厂，其余三人继续 公司就申请了“老川江情”商标并占领了相应的市场，此时老川江公司尚未取得企业法人主体资格，自然不没有在先权利。二、针对重庆老川江公司提出的证据作如下说明：1、昌 ...

同意原告持该证明向义马工商局领取39.7万元工程押金，以及“原押金与洛阳天心公司没有关系”；而义马工商局也于当日为天心公司出具了收到该证明的收到条后，天 无诉讼主体资格，本院经调取工商档案，可以证明原告系义马市伟业房产开发有限责任公司两次依法变更企业名称演变而来。前次诉讼，原告以与被告天心公司合伙时的 ...

姚某戊，男。 委托代理人关某，男。 第三人新晃侗族自治县第一建筑工程公司，企业法人。 法定代表人杨某某。 委托代理人姚某己，男。 委托代理人佘某某，男。 原告吴某 吴某乙签的字，2008年4月19日彭超已经退出了合伙，并已获得了补偿，原告吴某乙具有诉讼主体资格。 2、2010年1月11日姚某科、彭超两 ...

账户，顺天铝业公司将前述汇款70万元返还给八团冶炼厂；剩余30万元中，有八团冶炼厂某法人代表刘某签字同意支付的开支x.16元。2007年1月23日，八 担x元。 八团冶炼厂某请再审称，①、二审判决认定其与顺天铝业公司为企业承包经营关系没有事实依据，而应为合伙型联营合同关系。②、认定我方违约没有事实依据 ...

标点控制区。2004年9月14日工商行政营理部门为该矿颁发的（略）号企业法人营业执照，注明该矿的名称、住某、法定代表人(李某甲)、注册资金、经济性质 法律约束力，北京腾辉房地产开发有限公司与李某甲之间没有直接的合同关系，北京腾辉房地产开发有限公司依该合作协议如有投资可根据合同的相对性原则另行主张某丁某 ...

。其余事实与原审查明的事实一致。 一审法院再审认为，岳某某与段某某各自所属企业在合伙期间的业务往来主要由岳某某和段某某办理，个人行为与法定代表人行为已发生 撤销原判，发回重审。岳某某辩称，其具备反诉资格，法院有管辖权。段某某不是职务行为，其对借据利息没有异议。要求维持原判。 本院再审认为，原审判决认定 ...